Определение по дело №212/2024 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите от АПК. Делото е образувано по жалба на Ж. Д. К. от [населено място] срещу Решение по оценка на въздействието върху околната среда № ШУ-1-3/2022г. на Директор на РИОСВ- [населено място]. Иска се съдът да прогласи нищожността на решението.

Жалбата е депозирана първоначално срещу два административни акта, като по нея са образувани две съдебни производства. Адм.д.№ № 210/2024г., е образувано по реда на чл.88, ал.3 и чл.197 и следващите от АПК, против Решение № 62 от 09.05.2024г., издадено от министъра на околната среда и водите, с което на основание чл.88, ал.1, т.2 и ал.2 и чл.102, ал.2, във вр.с чл.103, ал.3 от АПК, са оставени без разглеждане като недопустими на основание чл.88, ал.1, т.2 от АПК жалби против процесното Решение по ОВОС № ШУ-1-3/ 2022г., издадено от Директора на РИОСВ-[населено място]; прекратено е производството пред министъра на околната среда и водите по реда на глава шеста от АПК по обжалване на Решението и е отказано да се допусне възобновяване на основание чл.102, ал.2, във вр.с чл.103, ал.3 от АПК, поради недопустимост. Предвид наличие на преюдициалност на настоящото съдебно производство спрямо посоченото адм.д.№ № 210/2024г., с Определение № 878/27.06.2024г. съдът спря съдебното производство по настоящото дело до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по преюдициалното дело. С Определение № 11016/16.10.2024г. ВАС е потвърдил Определение № 915/04.07.2024г. по адм.д.№210/24г. на АдмС Шумен, с която е отхвърлена жалбата на Ж. К.. В мотивите е посочил, че доводите на жалбоподателя по същество на спора ще намерят отговор в образуваното отделно съдебно производство по настоящото дело с предмет установяване на нищожност на издаден административен акт на Директор на РИОСВ-Шумен. Поради което, съдът намира, че са отпаднали предпоставките за спиране на настоящото дело и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, уточнена допълнително, съобразно указания на съда, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Ж. Д. К. от [населено място], като оспорващ, Директор на РИОСВ-Шумен, като ответник и „Златен дъб 2023“ ООД- [населено място] с управител А. Д., като заинтересована страна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбите на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства. В тази връзка на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават нищожност на Акта за установяване на задължение; а на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и, че същият е издаден от компетентен административен орган.

Водим от горното и на основание чл.154 ал.1 от АПК, чл.157 ал.1 от АПК, чл.163 ал.2 от АПК и чл.171 ал.4 от АПК, във вр. с чл.170 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Възобновява съдебното производство по адм.д.№ 212/24г. по описа на ШАдмС.

Конституира като страни в настоящото производство:

- Ж. Д. К. от [населено място], [улица], в качеството на оспорващ;

- Директор на РИОСВ-Шумен, в качеството на ответник.

- „Златен дъб 2023“ ООД- [населено място], седалище и адрес на управление: [улица], с управител А. Д.- заинтересована страна.

Насрочва АД № 212/2024г. по описа на ШАС за 28.11.2024г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника и заинтересованата страна се изпрати препис от жалбата и приложенията към нея и в призовката им се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК в 14- дневен срок от получаването могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

Изисква от ответната страна цялата административна преписка по издаването и отмяната на Решение № 219/26.11.2020г. на Директор на РИОСВ-Шумен, включително самото решение.

Прилага по настоящото дело адм.д.№210/24г. на АдмС Шумен, ведно с приложените към него писмени доказателства.

Изисква справка от ОП Шумен дали е налице образувано досъдебно производство във връзка с оспорения административен акт и на какъв етап се намира същото, като се приложи копие от жалбата за сведение.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават нищожност на административния акт.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на административния акт, както и, че същият е издаден от компетентен административен орган.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.