РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 184
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. ГЕ. Наказателно дело от общ характер №
20241110200136 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Р. Л. Т.
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №1635/2023 г. по описа на 03 Районно
Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.
№45056/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание, като се
спази разпоредбата на чл.22, ал.3 от НПК.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 19.01.2024 г. от 11:00 часа в състав: един съдия на основание чл.28,
ал.1, т.1 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимата
Р. Л. Т., служебният й защитник адв. Д. М.-САК, както и Софийска
районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата Р. Л. Т.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимата и нейният
защитник за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимата, нейният защитник и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата, с приложени
бюлетини за съдимост и справка от СДВР подсъдимата правоспособен водач
ли е и има ли наложени принудителни административни мерки за нарушения
по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3