Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 12.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Венелин Н.
Съдебни
заседатели: ........................
Членове:
при
секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора … , като разгледа
докладваното от съдия Н. н.а.х.д. №2290 по описа за 2018 год., и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №18-0940-000392/05.06.2018г. на Началник РУП към О.н.М. – РУ-Пордим, на К.З.М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лв на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП,за това, че на 09.05.2018г. около 10:00 часа, в община Пордим, на път Трети клас – ІІІ-3501 на около 1 км от табела „Край на гр. Пордим“, посока с. Згалево, управлява специален автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ***, без поставен обезопасителен колан по време на движение; Неплатена глоба по НП №18-0940-000091, влязло в сила на 03.04.2018г. – нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
На основание Наредба №Із-2539 на МВР на М. са му отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят К.З.М., който го обжалва изцяло и моли съда да го отмени.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на М. – 04.09.2018г. и датата на депозиране на жалбата му пред наказващия орган – 10.09.2018г., съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 532224 е съставен на 09.05.2018г. от Б.П.С.,*** към ОД на МВР – гр. Плевен срещу К.З.М. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 09.05.2018г. около 10:00 часа, на Път ІІІ-3501, на около 1 км от табела „Край“ за населено място гр. Пордим, посока с. Згалево, като водач на специален автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *** е без поставен обезопасителен колан по време на движение. 2.Като водач не е изпълнил задължението си да заплати влязло в сила НП №18-0940-000091, влязло в сила на 03.04.2018г. – нарушения на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят е записал в акта като възражение, че е представил необходимите документи, затова, че при шофиране е освободен от поставянето на предпазен колан.
От показанията на свидетеля по делото Д.Н.К. се установява, че заема длъжността мл. експерт в РУ-Пордим към ОД на МВР гр. Плевен. Посочва, че на посочената в акта дата е бил на работа с колегата си Б.С.. Твърди, че на изхода на гр. Пордим в посока с. Згалево забелязали специализиран бял автомобил „Мерцедес”, който бил управляван от водач без поставен предпазен колан. Последвали автомобила и го спрели за проверка със светлинен сигнал. След като установили самоличността на водача, за констатираното нарушение колегата му съставил АУАН.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:
По делото не се спори, че К.З.М. като водач на МПС не е изпълнил задължението си за използване на обезопасителен колан по време на движение, което е нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят се е възползвал от правото си в тридневен срок от връчване на АУАН да възрази, като на 11.05.2018г. е депозирал в Областна дирекция на МВР гр.Плевен възражение. Посочил е, че му е противопоказно да шофира с обезопасителен колан към момента на проверката от полицейския служители, поради сърдечна недостатъчност и имплантация на стент, за което е представил Медицинско направление, Експертиза от *** и Експертно решение на ТЕЛК №2538 от 126/07.08.2015г.
В съдебно заседание
жалбоподателят К.М. представя като доказателство Експертно
решение №1897 от 02.07.2018г. на ТЕЛК към УМБАЛ-Плевен с диагноза – ***: ***/м.04.2013г./.
*** вследствие *** ***/м.11.2013г./ Състояние след *** /м.07.2014г./ ***.
Съгласно разпоредбата на
чл.137а, ал.2 от ЗДвП могат да не
използват обезопасителни колани пет категории лица, като в т.2 са
посочени лицата, чието физическо състояние не позволява използването
на обезопасителен колан. Според настоящия състав така представения
документ надлежно удостоверява обстоятелство, касаещо здравето на лицето, което
попада в хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП.
При така установения факт следва да се
приеме, че деянието на К.З.М. попада в
изключенията, които законодателят е регламентирал относно въведеното задължение
водачите и пътниците в МПС от определени категории, когато автомобила е в
движение, да използват обезопасителен колани.
В случая административнонаказващият орган е
следвало да отчете тези обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл. 137а,
ал. 2, т. 2 от ЗДвП, че могат да не ползват обезопасителни колани
лица, чието физическо състояние не позволява използването на такива. С оглед
на Експертното решение, в което изрично
е записано, че на пациента е
протиивопоказно поставянето на предпазен колан при шофиране, което допълнително
затруднява дишането, съдът счита, че в случая използването на такъв колан от
жалбоподателя по-скоро би било опасно за неговото здраве и физическото му
състояние не позволява носенето на такъв колан. Поради тези причини НП на
Началника на РУП – Пордим е издадено в нарушение на материалния закон – не е
осъществен състава на нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, а е следвало да се
приложи чл.137, ал.2, т.2 от същия закон.
По тези съображения съдът намира, че следва да се отмени наказателното постановление, в частта относно нарушението на чл.137а, ал.1, предл.1 от ЗДвП.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0940-000392/05.06.2018г. н.Началник РУП към О.на М. – РУ-Пордим, с което на К.З.М. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лв., на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за това, че на 09.05.2018г. около 10:00 часа, в община Пордим, на път Трети клас – ІІІ-3501 на около 1 км от табела „Край на гр. Пордим“, посока с. Згалево, управлява специален автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ***, без поставен обезопасителен колан по време на движение; Неплатена глоба по НП №18-0940-000091, влязло в сила на 03.04.2018г за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети общо 6 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: