№………./……….06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.06.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 718 по описа за
2019г.,
констатира, че
твърденията на ищеца относно интереса му да насочи изпълнение върху предмета на
сделката, посочена като увреждане на кредитора се опровергават от служебна
справка за вписани обстоятелства за конкретния имот в нотариалните книги, на
осн. чл. 127 т. 4 вр. ч. 130 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо718/19г на ВОС, т.о., сам в частта по ИСКОВА МОЛБА, с която е предявен иск по чл.
135 ЗЗД за обявяване на за обявяване на относителна недействителност на осн. чл.
135 ЗЗД на договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № 17 т. LXXXVII дело
№18920/29.11.2018г по опис на СВ при АВ–Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна
страна да отстрани нередовност на искова молба, като обоснове искане за
насочване на иска само за ЧАСТ от правата на собственост, разпоредени от първият ответник, като съобрази, че
конститутивното право на кредитора е производно от правото му на принудително
изпълнение върху имущество на длъжника, а ограничени вещни права( каквото е
право върху терен отделно от сгради, построени в него) не са били учредени
преди сделката, и може да възникнат само по предвидените по чл. 55 ЗС способи,
на не и по волята на кредитор на собственика.
При неизпълнение съдът ще приеме, че интерес от предявяване на иска по
чл. 135 ГПК не е обоснован и ще прекрати недопустимата част от производството
по делото.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез
пълномощника адв. Г. на съдебния адрес
за кореспонденция, указан по исковата молба със съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: