Решение по дело №869/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 17
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 1 юни 2021 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20204210200869
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Габрово , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Ягода Л. Лесичарска
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20204210200869 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Ц. Б., роден на 05.04.1977 г. в гр. Габрово,
живущ в гр. Габрово, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, работи, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2019
г. на ул. „Ванче Михайлов” и ул. „Съзаклятие” в гр. Габрово, по хулигански
подбуди, умишлено причинил на три лица следните леки телесни повреди: на
С. И. Н. от гр. Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка – две съседни
разкъсно-контузни рани и широко охлузване на лявата скула, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота; на С.М.П. от гр.
Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка и стискане с ръка – контузия на
лявото рамо с кръвонасядане и болезненост по горния му ръб, в зоната на
ставното съчленение между акромиалния израстък на лопатката и външния
край на ключицата, болезнена подвижност в лявата раменна става и
болезненост по горната вътрешна трета на лявата предмишница, довели до
болки и страдания; на Д. Г. Т. от гр. Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка
– значителен оток и дълбоко охлузване с болезненост на гърба на дланта на
лявата ръка със засягане от отока и на базалната фаланга на трети пръст,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4 , предл. трето и т.12 във вр. с чл. 130, ал.1
1
от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в полза на
държавата в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК в полза на държавата
следното веществено доказателство – 1 бр. дървена бухалка с дължина 80 см.
След влизане в сила на настоящото решение другото веществено
доказателство – 1 бр. диск, да остане на съхранение в кориците на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия С. Ц. Б., със
снета по делото самоличност, да заплати на държавата по сметка на ОД на
МВР - гр. Габрово направените по делото разноски на досъдебната му фаза в
размер на 711,85 /седемстотин и единадесет лева и осемдесет и пет ст./, както
и сумата от 5,00 /пет/ лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия С. Ц. Б., със
снета по делото самоличност, да заплати на държавата по сметка на РС -
Габрово направените по делото на съдебната му фаза разноски в размер на
30,00 /тридесет/ лева, както и сумата от 5,00 /пет/ лева при служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 869/2020 г. по описа на РС-Габрово
Производството по делото е образувано въз основа постановление на
Районна прокуратура - Габрово от 14.09.2020 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК на С. Ц. Б. за това, че на 05.10.2019 г.
на ул. „Ванче Михайлов” и ул. „Съзаклятие” в гр. Габрово, по хулигански
подбуди, умишлено причинил на три лица следните леки телесни повреди: на
С. И. Н. от гр. Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка – две съседни
разкъсно-контузни рани и широко охлузване на лявата скула, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота; на С. М. П. от гр.
Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка и стискане с ръка – контузия на
лявото рамо с кръвонасядане и болезненост по горния му ръб, в зоната на
ставното съчленение между акроМ.лния израстък на лопатката и външния
край на ключицата, болезнена подвижност в лявата раменна става и
болезненост по горната вътрешна трета на лявата предмишница, довели до
болки и страдания; на Д. Г. Т. от гр. Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка
– значителен оток и дълбоко охлузване с болезненост на гърба на дланта на
лявата ръка със засягане от отока и на базалната фаланга на трети пръст,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4 , предл. трето и т.12 във вр. с чл. 130, ал.1
от НК.
Районна прократура – Габрово не изпраща свой представител.
Защитникът на обвиняемия – адв. И.И. - Събева от ГАК, моли за
оправдателен съдебен акт на преден план поради законова недопустимост на
воденото производство с оглед липсата на тъжба от пострадалите. Освен това
обосновава изцяло самозащитни действия на своя подзащитен поради
преднамерен и организиран характер на непредизвикано нападение от голяма
група лица спрямо него. Оспорва също така С.Б. да е нанесъл част от
установените на пострадалите травматични увреждания, както и наличие на
какъвто и да е негов хулигански мотив в хода на конфликта.
Обвиняемият не се явява в последното съдебно заседание. В дадените
преди това обяснения отрича да е удрял когото и да било на процесната дата.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства,
анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият С. Ц. Б. е роден на 05.04.1977 г. в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, със средно образование, неосъждан, работи,
ЕГН: **********.
Сутринта на 05.10.2019 г., след употребено голямо количество алкохол,
1
обвиняемият и неговият приятел К.М. седели в беседка на ул. „Ванче
Михайлов” в гр. Габрово. Първоначално покрай тях минал свидетелят Л.А.,
който разменил няколко думи с К.М. и се запознал със С.Б.. Около 09:10 ч.
покрай тях на път за работа преминал свидетелят С.Н., като К.М. го попитал
дали той е скъсал найлоните на беседката. След като отговорил отрицателно,
свидетелят С.Н. понечил да се отдалечи, при което С.Б. извадил от ръкава на
якето си дървена бухалка и му нанесъл удар в лявата скула на главата. С.Н.
избягал, отишъл на работа и в телефонен разговор със свидетеля Д.Т. му
разказал за случилото се. Д.Т., който се намирал в центъра на града заедно с
брат си А.Т., се обадил на своите приятели К.М. и Р.М., като четиримата се
срещнали пред магазин „Бети”. Малко след това там пристигнал и С.Н., а след
като свидетелят Р.М. подал сигнал за случилото се на тел. 112, всички заедно
се насочили към процесната беседка, където все още се намирали
обвиняемият и К.М..
Същевременно покрай нея преминали С.П. и малолетния и братовчед
М.М.. След като ги видял, С.Б. се приближил до С.П., стиснал я за лявата
предмишница и и казал да не мърда. С.П. обаче успяла да издърпа ръката си,
при което обвиняемият извадил от ръкава на якето си същата бухалка и я
ударил с нея в рамото. С.П. и М.М. побягнали, като пред магазин „Бети” се
срещнали със свидетелите С.Н., Д.Т., А.Т., К.М. и Р.М., които също видели
случилото се. След проведен разговор, С.П. и М.М. останали на място, а С.Н.,
Д.Т., А.Т., К.М. и Р.М. се отправили към заведение „Алеко” на ул.
„Съзаклятие”. Обвиняемият и К.М. същевременно станали от беседката,
видели приближаващите се към тях петима свидетели и ги последвали. В
градината пред заведението Д.Т. поискал да разговаря със С.Б., но последният
отново извадил от ръкава на якето си същата дървена бухалка и го ударил по
дланта на лявата ръка и по главата. От своя страна свидетелят Д.Т. му нанесъл
удар с лакът и го съборил на земята, където С.Б. получил и удар с крак от
свидетеля С.Н.. На място пристигнали и полицейските служители Д.С., К.К. и
И.Й., които поради отказ да изпълнят полицейски разпореждания задържали
К.М. и обвиняемия, като последният с надлежен протокол доброволно им
предал носената дървена бухалка. Пристигналият лекарски екип
транспортирал до ЦСМП при М.Л „Д-р тота Венкова” свидетелите С.Н., Д.Т.
и С.П., където същите били прегледани и впоследстнвие – изписани.
В хода на образуваното досъдебно производство са изготвени три
съдебно – медицинска експертизи, констатирали съответно, че на С. И. Н. са
причинени две съседни разкъсно-контузни рани и широко охлузване на
лявата скула, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота; на С. М. П. – контузия на лявото рамо с кръвонасядане и болезненост
по горния му ръб, в зоната на ставното съчленение между акроМ.лния
израстък на лопатката и външния край на ключицата, болезнена подвижност в
лявата раменна става и болезненост по горната вътрешна трета на лявата
предмишница, довели до болки и страдания; на Д. Г. Т. – значителен оток и
2
дълбоко охлузване с болезненост на гърба на дланта на лявата ръка със
засягане от отока и на базалната фаланга на трети пръст, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Вещото лице изрично
посочило, че установените увреждания могат да бъдат получени по начина,
възприет по – горе – чрез удари с твърд предмет и за тримата, както и
посредством стискане с ръка – по отношение на С.П..
Обвиняемият посетил съдебен лекар, който след преглед обективирал в
издаденото Съдебномедицинско удостоверение № 148/08.10.2019 г. отоци,
кръвонасядания и дребни охлузвания по устните, дланите и крака, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът приема за обективна и достоверна именно тази фактология,
стъпвайки върху категоричните и ясни показания, събрани при разпита на
свитеделите – очевидци, и на водещо място – тези, изходящи от пострадалите.
Както С. И. Н. , така и С. М. П. и Д. Г. Т. недвусмислено посочиха, че
травматичните им увреждания са причинени от удари с бухалка и стискане от
мъж с жълто яке. А именно с такова видно от показанията на Д.Т. и брат му
А.Т. е бил облечен обвиняемия, доколкото тези две лица изрично заявиха, че
познатият им отпреди това К.М. е бил с черно елече. Свидетелят С. И. Н. от
своя страна изключително пунктуално очерта безпричинно нанесения му удар
в лявата скула с дървена бухалка от С.Б. в беседка на ул. „Ванче Михайлов” в
гр. Габрово. Също така и след визуално възприятие в съдебно заседание С. М.
П. посочи С.Б. като автор на извършеното спрямо нея посегателство. Освен
това самата тя лично разказа и как е станало това – чрез стискане и удари с
бухалка от страна на обвиняемия, нанесени и при преминаване през беседка
на ул. „Ванче Михайлов” в гр. Габрово. Заявеното от нея потвърди и
придружавалият я към този момент свидетел Милко Пътников в своите
показания, а и тази част от случая е възприета също така от свидетелите С.Н.,
Д.Т., А.Т., К.М. и Р.М., както те самите посочиха пред съда. Цитираните
свидетели единодушно описаха и двата нанесени със същата бухалка удари от
обвиняемия на Д.Т. в градинката пред заведение „Алеко” на ул. „Съзаклятие”,
довели до процесното му травматично увреждане. Оръдието на
престъплението също така е предадено доброволно на органите на реда от
обвиняемия с надлежен протокол, което още веднъж потвърждава
обвинителната теза.
Всъщност приетия за достоверен механизъм на деянието спрямо всеки
един от тримата пострадали, освен гореизложените единни и последователни
свидетелски показания, се подкрепя и от заключението на изготвените и
приети без възражения три съдебно - медицински експертизи. Всички те на
преден план ясно конкретизират получените от С.Н., Д.Т. и С.П. на
процесната дата травми, а и са единодушни касателно механизма на тяхното
нанасяне – посредством удари с твърд предмет и за тримата, както и чрез
стискане с ръка – по отношение на последната. По никакъв начин
3
достоверността на приетата от съда фактология не се разколебава поради
факта, че вещото лице е установило и други извънсъставомерни травми по
лицето и лявата ръка на пострадалия С.Н.. Те въобще не са включени в
обвинението, тъй като категорично са с по-голяма давност в сравнение с
процесните такива, които вещото лице недвусмислено свързва именно с
установеното виновно поведение на С.Б..
Така анализираната доказателствена съвкупност и изведените въз
основа на нея правни изводи оборват и всички възражения на защитата,
водещо от които е именно неустановено авторство на деянието в лицето на
обвиняемия. Напротив, всички свидетели – очевидци са единодушни, че
именно С.Б., чрез нанасяне на удари с бухалка и стискане с ръка, е причинил
инкриминираните увреждания на всеки един от пострадалите. Върху това
заключение негативен оттенък не поставя обективната невъзможност за
непосредствен разпит на К.М., а още по-малко липсата на други установени
очевидци на целия случай, доколкото наличната доказателствена база е
напълно достатъчна за приемане абсолютната достоверност на обвинителната
теза. Несъстоятелно е и твърдението за съгласувано и организирано
нападение от страна на свидетелите С.Н., Д.Т., А.Т., К.М. и Р.М. срещу
обвиняемия и последващи негови изцяло самозащитни действия. Всички
независими гласни доказателствени източници сочат точно обратното, а
именно, че С.Б. е нанесъл абсолютно безпричинно удари с бухалка първо на
С.Н., след това – на С.П., и най-накрая – на Д.Т., който се е опитвал да
разговаря с него. Факт е, че вследствие на тези си действия спрямо
обвиняемия също е имало физическо посегателство, довело и до причиняване
описаните в Съдебномедицинско удостоверение № 148/08.10.2019 г. отоци,
кръвонасядания и дребни охлузвания по устните, дланите и крака, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, но то категорично е
било плод на собственото му виновно поведение, от което същият несъмнено
не може да черпи каквито и да е позитиви.
Безспорно установени за съда са и квалифициращите белези на
процесното престъпно деяние, на преден план осъществено спрямо три лица.
С.Б. освен всичко друго несъмнено е действал и по хулигански подбуди по
смисъла на закона поради липсата на каквато и да е логическа обосновка на
поведението му, единствената цел на което явно е било демонстриране на
необвързаност с установените норми в обществото и явно пренебрежително
отношение спрямо установения в страната правов ред и телесната
неприкосновеност на гражданите. Нещо повече, сериозно употребеното
количество алкохол от негова страна е усилило интензитета на демонстрация
на този мотив, а не е изключило неговото съществуване, както твърди
защитата, тъй като самият обвиняем се е поставил в подобно положение и
няма данни да не е съзнавал забранения характер на поведението си.
Изцяло несъстоятелно и незаконосъобразно е да се говори за някаква
4
недопустимост на воденото производство, тъй като правната му
квалификация като престъпление не само по чл. 131, ал.1, т. 4 , предл. трето,
но и по т.12 във вр. с чл. 130, ал.1 от НК, изрично го поставя като такова от
общ характер. Ето защо коректно и в съответствие със законовите
императиви наказателното производство е образувано и проведено от РП –
Габрово без необходимостта за неговото стартиране да са били налице
изрични жалби от страна на пострадалите.
Поради всички гореизложени съображения съдът намира релевантните
обстоятелства от вмененото на С.Б. деяние за категорично установени от
редица преки и косвени доказателствени източници. Всички възражения на
защитата в противна насока са несъстоятелни и не оборват приетата от съда
за достоверна и кореспондираща с изложената във внесеното предложение
фактическа обстановка.
При така възприетия правен извод съдът намира обвиняемия С. Ц. Б. за
ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2019 г. на ул. „Ванче Михайлов” и ул.
„Съзаклятие” в гр. Габрово, по хулигански подбуди, умишлено причинил на
три лица следните леки телесни повреди: на С. И. Н. от гр. Габрово чрез
нанасяне на удар с бухалка – две съседни разкъсно-контузни рани и широко
охлузване на лявата скула, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота; на С. М. П. от гр. Габрово чрез нанасяне на удар с
бухалка и стискане с ръка – контузия на лявото рамо с кръвонасядане и
болезненост по горния му ръб, в зоната на ставното съчленение между
акроМ.лния израстък на лопатката и външния край на ключицата, болезнена
подвижност в лявата раменна става и болезненост по горната вътрешна трета
на лявата предмишница, довели до болки и страдания; на Д. Г. Т. от гр.
Габрово чрез нанасяне на удар с бухалка – значителен оток и дълбоко
охлузване с болезненост на гърба на дланта на лявата ръка със засягане от
отока и на базланата фаланга на трети пръст, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.1,
т. 4 , предл. трето и т.12 във вр. с чл. 130, ал.1 от НК.
Ведно с това съдът намира, че в случая категорично налице са и всички
императивни предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба”. На първо място същият към инкриминираната дата не е бил осъждан
за престъпление от общ характер, не се е ползвал от привилегията на глава
осма, раздел ІV от НК, от настоящото деяние няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, а предвиденото от закона наказание е „Лишаване от
свобода” до три години. При индивидуализацията на административната
санкция в предвидените от закона параметри от 1 000 до 5 000 лева, съдът
констатира превес на отегчаващите отговорността на обвиняемия
обстоятелства – деянието има два квалифициращи белега, извършено е с
особено усърдие рано сутринта на оживено публично място, а едно от
5
пострадалите лица към процесната дата е било едва на 15 години. В техен
противовес и като единствен облекчаващ вината на С.Б. факт е затрудненото
му семейно положение, което обаче само леко снижава интензитета на
неговата лична обществена опасност, няма водеща роля и не пречи на
определяне на административна санкция над средния възможен размер, а
именно 4 000 лева.
Н основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК на отнемане в полза на държавата
подлежи следното веществено доказателство – 1 бр. дървена бухалка с
дължина 80 см.
След влизане в сила на настоящото решение другото веществено
доказателство – 1 бр. диск, следва да остане на съхранение в кориците на
делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
обвиняемият С. Ц. Б. следва да бъде осъден да заплати на държавата по
сметка на ОД на МВР-Габрово направените по делото в досъдебната му фаза
разноски в размер на 711,85 лева, както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС
– Габрово при служебно издаване на изпълнителен лист.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
обвиняемият С. Ц. Б. следва да бъде осъден да заплати на държавата по
сметка на РС - Габрово направените по делото на съдебната му фаза разноски
в размер на 30,00 лева, както и сумата от 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният съдебен акт.
6
Съобщи за изтекли лични данни