Присъда по НОХД №446/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 52
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20224230200446
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 52
гр. Севлиево, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20224230200446 по описа за 2022 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Б. (самоличност), за ВИНОВЕН в това, че на
03.12.2022 г., около 02.00 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Великотърновско шосе“,
управлявал МПС – лек автомобил "БМВ 318" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда /1,40 на хиляда/, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510/0078“, с което е извършил престъпление,
за което на осн. чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, съдът го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 150.00 / сто и петдесет / лева.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. И. Б., със снета по-
горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият П.И.Б. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 03.12.2022 г., около 02.00 часа, в
гр.Севлиево, на ул.“Великотърновско шосе“, управлявал МПС – лек автомобил "БМВ
318" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,40 на
хиляда/, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510/0078“.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по
фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия П.И.Б., показанията на свидетелите Ц.К.Ц. и
П.Х.П. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият П.И.Б. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
неправоспособен водач на такова.Живеел в гр.Севлиево и въпреки, че бил
неправоспособен притежавал лек автомобил "БМВ 318" с рег.№ ***.На 02/03.2.2022 г.
подс.Б. употребил алкохол, като изпил няколко ракии.Независимо от това, че бил
употребил алкохол, на 03.12.2022 г. подс.Б. решил да управлява собственият си лек
автомобил, посочен по-горе.Седнал зад волана на автомобила и го привел в движение,
като около 02.00 часа се движел по ул.“Великотърновско шосе“ в Севлиево.Зад него с
автомобила си се движела свид.П.Х.П..Поради движение с несъобразена скорост
подс.Б. загубил контрол над управлявания от него автомобил, в следствие на което
МПС излязло извън пътното платно, след което се ударил странично в
дърво.Свид.Петкова преустановила движението на управлявания от нея автомобил и
отишла до автомобила на подс.Б., за да провери има ли пострадали.Първоначално
подс.Б. не бил контактен, но в последствие излязъл от автомобила си и седнал на
близките стълби.След като провела разговор с него свид.Петкова подала сигнал на
ЕЕНСП 112 за настъпилото ПТП, след което изчакала пристигането на служители на
МВР, както и на спешна медицинска помощ.От РУ МВР Севлиево бил изпратен
полицейски екип в състава на който били свид.Ц.К.Ц. и колегата му С.С..На мястото
пристигнал и екип на спешна помощ, като дежурният лекар извършил преглед на
подс.Б. и констатирал, че няма наличие на сериозен здравословен проблем.На
полицейските служители и медицинският екип направило впечатление, че подс.Б. се
олюлява и мирише на алкохол.По този повод от страна на свид.Цанков на подс.Б. била
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510/0152“.Уредът отчел наличие на алкохол от 1,40 на хиляда.На подс.Б. бил издаден
талон за медицинско изследване № 070111, в който той вписал собственоръчно, че
приема показанията на техническото средство.След това подс.Б. бил съпроводен до
ЦСМП-филиал Севлиево, където отказал да даде кръв за химичен анализ.Изготвен бил
и съответният Протокол за медицинско изследване на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.По повод отчетеното от
уреда наличие на алкохол, на подс.Б. бил съставен АУАН серия GA № 633919 от
03.12.2022 г.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият П.И.Б., след като на 03.12.2022 г., около 02.00 часа, в гр.Севлиево, на
1
ул.“Великотърновско шосе“, управлявал МПС – лек автомобил "БМВ 318" с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,40 на хиляда/,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510/0078“,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Поради това съдът призна подсъдимия П.И.Б. за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.Подсъдимият е осъществил деянието при форма
на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Б. престъпление не е тежко по
смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало.Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид настъпилото ПТП и
обстоятелството, че подс.Б. е неправоспособен.Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина в досъдебното и съдебното производство, направените
самопризнания, изразеното съжаление и искрено разкаяние.При съвкупната преценка
на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от двеста до хиляда лева е несъразмерно тежко.Налице са
предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.Предвид тежестта на
престъплението, съдържанието на алкохол в кръвта, материалното и имотното му
състояние, съдът определи на подсъдимия П.И.Б. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 150,00 /сто и
петдесет/ лева.
За поправянето и превъзпитанието на подс.П.И.Б. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Б. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Тъй като подс.Б. е неправоспособен водач на МПС съдът не приложи
разпоредбата на чл.343г от НК във вр. с чл.343б, ал.1 от НК.
2
Съобщи за изтекли лични данни