№ 1620
гр. Пловдив, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20225300100804 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.С.В.., ЕГН
**********, с адрес- **************, чрез адв. Т.И., срещу С.Д.Г.., ЕГН **********, с
адрес- **************************
Исковата молба е преценена от съда като нередовна, поради което с разпореждане №
1157/22.03.2022 г. е оставена без движение до заплащане на дължимата държавна такса по
делото в размер на 4 % върху цената на иска.
С молба с вх. № 9277 от 06.04.2022г. ищцата, чрез процесуалния си представител, е
отправила искане за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
С разпореждане № 1426/07.04.2022 г. исковата молба повторно е оставена без
движение, като на страната са дадени указания да конкретизира обстоятелствата по делото,
като уточни параметрите на сключения договор за паричен заем и уговорките между
страните по повод плащането на сумата от 50 000 щатски долара; да посочи електронен
адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заяви дали желае връчване на
посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищцата и нейния пълномощник,
номера на факса и телекса, ако има такива; да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане в изпълнение на предвиденото в чл. 127, ал. 4 от ГПК изискване и да представи
препис от описаните като приложени към исковата молба писмени доказателства, а също и
препис от самата искова молба, ведно с приложенията към нея, за връчването им на
ответника.
Със същото разпореждане съдът е отложил произнасянето по молбата по чл. 83, ал. 2
от ГПК, като е указал да бъде допълнена представената декларация за материално и
гражданско състояние, респ. –да се представи нова такава с отразяване в нея на посочените
обстоятелства.
С молба на ищцата от 23.05.2022 г., подадена чрез адвокат И., са отстранени частично
нередовностите в исковата молба, като е предоставена изискуемата на основание чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК информация. Досежно останалите констатирани нередовности, както и
1
дадените указания във връзка с молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ищцата е направила искане
за продължаване по реда на чл.63 ГПК на определения едноседмичен срок с десет дни, което
е удовлетворено.
Впоследствие – с молби с вх. № 14796/03.06.2022 г. и с вх. № 15674/13.06.2022 г.,
процесуалният представител на ищцата е поискал отново продължаване на срока, които
искания също са били уважени - съответно с определения на съда № 1407/06.06.2022 г. и №
1498/15.06.2022 г.
В рамките на последно продължения срок, изтекъл на 23.06.2022г., нередовностите
на исковата молба не са отстранени, както и не е представена допълнително изисканата
информация по повод искането по чл.83, ал.2 от ГПК.
Във връзка с изложеното, съдът намира, че не са налице предпоставките за
освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса по делото, предвидени в чл. 83,
ал.2 от ГПК, тъй като към молбата не са представени достатъчно доказателства, че г-жа В.
не разполага с необходимите финансови средства за заплащане на дължимата по делото
държавна такса, въпреки че е дадена възможност за това. Независимо от подадената
декларация, както и представените трудови договори, липсва информация относно
имущественото състояние на съпруга на ищцата и по-конкретно – притежанието на
недвижими имоти, МПС, парични влогове, както и участието и на двамата съпрузи в
търговски дружества, респ. осъществяване на дейност като еднолични търговци. При това
положение не може да се направи категоричен извод, че ищцата не разполага с достатъчно
доходи, за да заплати дължимата държавна такса и да покрие разноските в производството.
Ето защо, искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като
същото се явява неоснователно.
Освен горното, съдът намира, че не следва да предоставя на ищцата допълнителна
възможност да внесе държавна такса по делото, тъй като към момента исковата молба е
нередовна и на други основания, доколкото не са изпълнени дадените от съда указания с
Разпореждане № 1426/07.04.2022 г., подробно посочени по-горе, поради което същата
следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК на С.С.В.., ЕГН
**********, за освобождаването й от заплащането на държавна такса и разноски по делото,
като неоснователно.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 7460/21.03.2022 г., подадена от С.С.В.., ЕГН
**********, с адрес- **************, поради неотстраняване на нередовностите на същата,
указани с разпореждане № 1426/07.04.2022г., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№ 804 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Пловдив.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3