П Р О Т О К
О Л
гр. Русе,
07.11.2019г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 07 ноември 2019г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
при
участието на секретаря Елка Горанова
и
прокурора........сложи за разглеждане
АН дело № 1938 по описа на Районен съд - Русе за 2019г. докладвано от председателя
на състава.
На именното повикване в 9,05 часа се явиха:
Жалбоподателят Г.П.Г., редовно призован, не се явява
Сектор ПП към ОДМВР - Русе, редовно призовани, не изпращат представител.
Актосъставителят Л.С.Н., редовно призован, явява се.
РРП, редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила жалба от Г.П.Г. против НП № 15-1085-002374/18.12.2015г.
издадено от началник група към
ОДМВР, Сектор „Пътна полиция” с искане за възстановяване на срок за обжалване.
На осн. чл. 272, ал.3 от НПК
председателят на съставя сне самоличността на актосъставителя, както следва:
Л.С.Н.
– 42г., б.гр,. женен, неосъждан, средно образование,
б.р.
СЪДЪТ, на осн.
чл. 107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с
преписката писмени доказателства.
Съдът предяви на свидетеля доклад за
установени факти и предприети действия на л.5 от делото, след запознаването с който
свидетелят заяви:
Актос. Л.С.Н.:
/Напомни му се отговорността на осн. чл.290 от НК и
той обеща да говори истината./- За случая конкретен спомен нямам. Искам да кажа,
че е търсен на всички адреси, които са известни, каквато практиката в този случай.
Щом не е намерен на този адрес, следователно не е имал други адреси - нито постоянен,
нито настоящ, посочени в нашата база данни, тъй като в противен случай щеше да
бъде търсен и там. Това е, което имам да посоча по случая. Също така правим
граничен контрол. Няма данни да е
напускал Р България.
Съдът ,за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по чл.186 от НПК.
С жалбата против НП №
15-1085-002374/18.12.2015 г. се иска и възстановяване на срок за обжалване на
същото. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че
жалбоподателят е търсен на посочения адрес и не е намерен, като към момента на опита
за личното връчване на НП същият не е имал
други адреси, включително и постоянен и настоящ, различни от посочения, съответно
не е напускал пределите на страната. При това положение съдът намира, че действително
в случая е налице хипотезата на чл.58 ал.2 от ЗАНН и наказателното
постановление следва да се счита за влязло в сила на 06.09.2016 г., т.е. датата
на отбелязването.
Доколкото не са посочени никакви уважителни
причини, съдът намира също така, че не е налице и втората предпоставка за възстановяване
на срока за обжалване на наказателното постановление.
Предвид изложеното и на основание чл.186 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЪЗСТАНОВЯВА срок за обжалване на НП № 15-1085-002374/2015
г., издадено от началник група към ОД МВР Русе, Сектор ПП.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя
и административнонаказващия орган.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Русе в 7 - дневен срок от датата на получаването.
Заседанието приключи в 09,13 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: