№ 7622
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110103195 по описа за 2022 година
Предявен е от „М.Б.“ЕООД срещу „М.“ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 232,
ал. 2 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 4 221.19лв от които сумата от 168.00лв. наем
за ползване на съоръжение GS4069RT, ser. No. GS6915- 7050, L за периода от 21.10.2020г. до
22.10.2020г.. включително, сумата от 168.00лв. наем за ползване на съоръжение - GS4069RT
, ser. no. GS6915-7072 за периода от 27.10.2020г. до 28.10.2020г. включително, сумата от 3
486лв. наем за ползване на съоръжение - GS4069RT, ser. No.GS6915-7075 ,L за периода от
4.11.2020 - 16.12.2020г., сумата от 399.19лв. мораторна лихва за забава върху дължимите
главници от 26.12.2020г.. до 5.1.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящата искова до окончателното изплащане на сумата. Заявява, че за всяка от
посочените суми е издавал фактури, които са изпращани на ответника, но по тях не е
постъпвало плащане. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
1
При този изход на спора ищецът има право на разноските направени в исковото
производство.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „*****“ №34 да заплати на „М.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район ***, ул. „*****“ 369 на основание чл.232, ал.2 ЗЗД сума в общ размер на 4 221.19лв от
които сумата от 168.00лв. наем за ползване на съоръжение GS4069RT, ser. No. GS6915-
7050, L за периода от 21.10.2020г. до 22.10.2020г.. включително, сумата от 168.00лв. наем за
ползване на съоръжение - GS4069RT , ser. no. GS6915-7072 за периода от 27.10.2020г. до
28.10.2020г. включително, сумата от 3 486лв. наем за ползване на съоръжение - GS4069RT,
ser. No.GS6915-7075 ,L за периода от 4.11.2020 - 16.12.2020г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящата искова до окончателното изплащане на сумата , на
основание чл.86,ал.1 ЗЗД сумата от 399.19лв. мораторна лихва за забава върху дължимите
главници от 26.12.2020г. до 5.1.2022г. , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 963лв. –
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2