РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Бургас, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
в присъствието на прокурора Георги Димитров Дуков (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20222100900127 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „БОН ГРОСС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ивайло“ № 52, представлявано от Бончо
Димитров Гроздев, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата
молба, в подкрепа на отправените искания, са представени и ангажирани от
ищцовата страна писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът с оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея,
като същевременно е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител на насроченото открито съдебно заседание.
1
В съдебно заседание прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас
поддържа исковата молба и моли за уважаването й.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че на 08.11.2016 г. в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция
по вписванията е било вписано дружеството „БОН ГРОСС“ ЕООД с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ивайло“ № 52,
с управител и едноличен собственик на капитала Бончо Димитров Гроздев,
починал на 25.04.2021 г. Твърди се също, че починалият управител
продължава да фигурира по партидата на дружеството като такъв и
понастоящем, както и че не е вписан нов управител. По делото е представен
постъпил в Окръжна прокуратура – Бургас сигнал от ТД на НАП – Бургас изх.
№ 11-02-268/ 02.11.2021 г., относно обстоятелството, че управителят на „БОН
ГРОСС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Ивайло“ № 52, Бончо Димитров Гроздев е починал на 25.04.2021
г., както и че към настоящия момент няма вписан нов представляващ
дружеството. Представена е и справка от Търговския регистър, от която е
видно, че същият продължава да е вписан като управител на търговското
дружество. Представени са доказателства, удостоверяващи смъртта на
управителя Гроздев- препис – извлечение от акт за смърт, издадено на
04.03.2022 г., въз основа на акт за смърт № 231/26.04.2021 г. от Четвърто
кметство при Община Бургас. Известни са и наследниците му, видно от
удостоверението за наследници на починалото лице, представено по делото.
Към приетите доказателства е и докладна записка за извършена от служител
на ПИ при Първо РУ ОДМВР - Бургас проверка, от която се установя, че
наследниците на починалия управител са напуснали страната. Същата е
подкрепена с представени по делото два броя справки за пътуване на лица –
български гражданин. Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на
чл. 155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече от три
месеца, считано от 25.04.2021 г. търговското дружество няма вписан нов
2
управител.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на 25.04.2021 г. и към
настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-
горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все
още е без управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
3
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БОН ГРОСС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ивайло“ № 52, представлявано от Бончо
Димитров Гроздев.
ОСЪЖДА „БОН ГРОСС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ивайло“ № 52, да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4