О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№698 , 20.02.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на двадесети февруари две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Р.
Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия К. Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 501 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №3520 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 6711/2018 г. на Районен съд
Бургас се отхвърлени исковете на исковете на К.Я.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
за осъждане на „АПИ Груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Мара Гидик“ № 28, ет. 2, да му заплати следните
суми: 4134,82 лева – трудово възнаграждение за м. март 2017 год., и 525,94 лева
– обезщетение за забавеното му плащане за периода 10.04.2017-10.07.2018 год.;
3872,52 лева – трудово възнаграждение за м. април 2017 год., и 460,24 лева –
обезщетение за забавеното му плащане за периода 10.05.2017-10.07.2018 год.;
739,30 лева – трудово възнаграждение за м. май 2017 год.; 138,90 лева –
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 6 дни от 2017 год.; 1214,57
лева – командировъчни пари за м. март 2017 год., 1056,15 лева – командировъчни
пари за м. април 2017 год., и 264,03 лева – командировъчни пари за м. май 2017
год., всички суми дължими на основание Трудов договор № 13/19.01.2017 год.,
прекратен от работодателя със заповед от
08.05.2017 год., ведно с обезщетение за забавено плащане на всяка от процесните
главници, начиная от подаване на исковата молба – 19.09.2018 год., до
окончателното им изплащане.
С решението К.Я.Д. е осъден да заплати на „АПИ Груп” ООД сума в размер от
3041,13 лева, представляваща неотчетен остатък от получените 8057,83 лева –
командировъчни пари и служебен аванс за командироването му за работа в чужбина
през периода 01.02.-06.05.2017 год., ведно с обезщетение в размер на законната
лихва за забавено плащане на главницата от 3041,13 лева, начиная от подаване на
насрещната искова молба – 15.11.2018 год., до окончателното ѝ изплащане,
както и деловодни разноски в размер от
822 лева.
Постъпила е въззивна
жалба от К.Я.Д., с която се обжалва Решение №3520 от 12.12.2019 г. по гр. д. №
6711/2018 г. на Районен съд Бургас като неправилно, незаконосъобразно и
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че не
са обсъдени представените от ищеца доказателства и неоснователно не са уважени
доказателствените му искания- да се разпита по реда на чл. 176 от ГПК управителя
на ответното дружество и да бъде поставена задача към допуснатата графологична
експертиза с каква химикалова паста е изписан текста, изпълнен от ищеца в
приложените по делото РКО, като същите тези доказателствени искания са
направени и пред въззивната инстанция.
Претендират се
разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от е постъпил отговор от „АПИ Груп“ ООД
С отговора се оспорва
изцяло въззивната жалба като неоснователна и бланкетна и се иска същата да бъде
оставена без уважение, а решението на
Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно.
Изложени са
съображения относно процесуалното поведение на ищеца, довело да отлагане на
делото. Оспорва се твърдението във въззивната жалба, че не са обсъдени
представените от ищеца доказателства и неоснователно не са уважени
доказателствените му искания. Твърди се, че решението на първоинстанционния съд
отразява липсата на доказване на факти от страна на ищеца.
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Претендират се разноски.
При извършената
проверка по реда на чл.267, ал. 1 ГПК настоящият състав намира, че следва да
остави без уважение доказателствените искания, направени от жалбоподателя във
въззивната жалба, тъй като не е налице изключението предвидено в чл. 266, ал. 1
от ГПК, а и същите основателно не са уважени от първоинстанционния съд,
доколкото са неотносими към предмета на спора.
С оглед на изложеното
и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на К.Я.Д., ЕГН ********** срещу Решение №3520 от
12.12.2019 г. по гр. д. № 6711/2018 г. на Районен съд Бургас.
ВНАСЯ в.гр.д.№ 501 по описа
за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание,
съгласно Разпореждане от 17.02.2020г. - на 17.03.2020 г. от 15.20 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на жалбоподателя К.Я.Д.,
наведени във въззивната жалба, като неоснователни.
УКАЗВА
на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във
връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно
споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.