ПРОТОКОЛ
№ 2457
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20211110130144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Я. Ю. М. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от мл. адв. М. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – П. Ц. Т. - редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА становище от 10.02.2023 г. на адв. Р., с което се моли за
даване ход на делото в отсъствието на представител. Моли за приемане на
заключенията по делото. Няма въпроси към вещите лица и няма
доказателствени искания. Моли за отхвърляне на исковата претенция и
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗАдв, с
оглед направеното възражение за погасяване на претенциите по давност.
Алтернативно счита иска за завишен по размер.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Р. М. Д. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Г. В. – редовно призована, явява се.
МЛ. АДВ. М. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
медицинска експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. М. Д. - 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА МЛ. АДВ. М. К.: Болките в шията и слабостта на
ръцете имат периодичен характер на обостряне, тъй като с изследванията е
установено наличие на предшестващи възрастови промени на шия и
гръбначен стълб. Самата травма ги e обострила за момента, острия момент е
приключил и за в бъдеще при натоварване, промени във времето, по-
интензивен труд, е възможно да получава такива оплаквания за неопределено
време. Може да се консултира с ортопед, невролог. И след съответна
болкоуспокояваща терапия от типа на нестероидни противовъзпалителни,
след рехабилитационни процедури, балнеолечение, тези оплаквания в
обострения момент, ще бъдат туширани.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
психологическа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Г. В. - 47 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
2
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА МЛ. АДВ. М. К.: Тези страхови преживявания, те са
изводими от травматичната ситуация и касаят ситуации, които са подобни на
нея или по асоциативен признак се свързват с нея. Прави впечатление, че за
периода от около 5 г. от преживяването на ицидента до момента, те са с
намаляващ интензитет и това, че интензитета е намалял до момента, това
може да даде основание да се смята, че ще продължи да намалява и те ще
изчезнат, както ние бихме се изразили те, ще бъдат компенсирани, тоест няма
да оказват влияние върху живота на подекспертното лице. Няма да са
причина и повод за избягващи ситуации или поведение. Тоест чисто
рационално и интелектуално, ще има спомен за тях, но няма да оказват
влияние, което да е деструктивно. Не мога да се ангажирам с конкретен
период от време, но предполагам, че до около година-две може би съвсем ще
отшумят, защото и към настоящия момент те не са причина за това да се
избягват определени ситуации или да има промяна в нивото на
функциониране. Ние виждаме, че лицето шофира, вози се е в автомобил,
имало е период, в който това се е избягвало, но те вече са компенсирани тези
дефицити или ще бъдат напълно компенсирани в кратък период до най-много
година-две.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Г. Д. А. – 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: 2005 г. се случи, че започнахме да служим в
3
едно формирование с Я. М.. Там се запознахме и това запознанство прерасна
и в приятелство в последствие. Сега малко сме разделени, защото той е на
друга длъжност, но пак поддържаме приятелски отношения. Знам, че Я.
претърпя ПТП, защото работата ни е такава, че когато отидох на работа
колеги споделиха, че предната вечер Я. е претърпял ПТП, съответно аз в
първия момент не повярвах, но видях справка. Когато стане някакъв инцидент
се изготвя справка, която се изпраща на по-старшата инстанция. Когато видях
справката, вече се убедих, че е така. С още един колега започнахме да се
интересуваме, как е, що е, как е станало. В първия момент бяха казали, че
всичко е нормално, че се е прибрал вкъщи, но в последствие разбрахме, че е
приет отново в болница. Така се случи, че нямах възможност да отида в
болницата. След това обаче отидохме в тях с колеги около 6-7 ден след
инцидента. Когато го видях беше с яка на врата, видимо имаше рана -горе над
челото в дясно и трудно подвижен. Не можеше да се извърта, чустваше болки
в рамото, в кръста, така като се извърташе просто чувстваше болка и затова
беше трудно подвиджен. Около месец или два беше в болнични и след това
излезе в отпуска, за да може да се възтановява. Докато беше в болнични се
чувахме по телефона. Казвал ми е, че трудно се придвижва и трудно се
обслужва. След като се върна на работа имаше промяна в него, той се
промени изцяло. Преди случая като кажем това, ще го направим и тръгваме, а
сега се чувства несигурен. Като кажем нещо да правим в първия момент се
замисля и гледа да бяга от физическа работа, защото му е по- трудно, не е
този жив човек, който беше. Споделял е, че все още има болки, трудно му е да
се извърта. В момента, ако му се наложи да управлява автомобил, което му е
много трудно, защото той не може да се извърти назад, защото все още
чувства болка във врата си. В повечето случай той не шофира. Моли ни да го
вземем и когато излизаме с колеги някъде повече страни когато се събираме,
не е същия.
НА ВЪПРОСИ НА МЛ. АДВ. М. К.: Той излезе в отпуска, за да може
да ходи на възстановителни процедури, ходи на рехабилитация в „Хисаря“,
дори продължава всяка година да ходи, диспансеризиран е, ако не се лъжа
във формированието ни. Ако не се лъжа работи с нашия психолог, който
работи в нашето формирование. В началото той беше на консултации доста
интензивно и сега има моменти, ако се случи ПТП, прибягва до
психоложката, защото се чувства несигурен и избягва да управлява МПС.
4
Към днешна дата, освен на работа, където се случва да се засечем се виждаме
и поне два-три пъти в седмицата. Избягва да говори по темата за
произшествието, стресира го. Дори когато телевизора работи и се говори за
ПТП-та и такива инциденти, той бяга, гледа да се дръпне на страна. Не е
забравил инцидента.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
МЛ. АДВ. М. К.: Представям и моля да приемете актуален списък на
разноските.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
МЛ. АДВ. М. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите в
цялост исковете за присъждане на обещетение за претърпени от доверителя
ми неимуществени вреди срещу деликвента П. Т., като същите считаме, че са
доказани изцяло по основание и размер. Моля да приемете, че са налице
всички елементи от фактическия състав на иска по чл. 45 от ЗЗД.
Претендирам разноски. Представям актуализиран списък по чл. 80 ГПК.
Моля да ни предоставите и възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6