№ 1969
гр. Варна, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20253110101914 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на Д. И. Р., ЕГН **********, за промяна на бащиното и
фамилното й име на „*“, евентуално за промяна на фамилното й име от „Р.“ на „*“.
Молителката твърди, че е родена с фамилно име по бащина линия „Р.“, като никога
през живота си не е живяла и не е била в близки отношения със своя баща. Заявява, че през
1993 г. заминала да живее в град *, *, където се омъжила за * * и приела неговото фамилно
име, което запазила и след развода си. Сочи, че с фамилното име „*“ е позната в обществото
и във връзка с осъществяваната от нея професия и обществена дейност. Твърди се в молбата,
че молителката винаги се е представяла в обществото и сред приятелите си с имената „Д. *“,
като наличието на български и финландски лични документи с различни фамилни имена и е
създавало редица трудности. Освен това, фамилното име „Р.“ е различно от това на сина й –
* *, с когото желае да имат обща фамилия.
По изложените аргументи, молителката прави искане за постановяване на решение, с
което да бъде допусната промяна на бащиното и фамилното й име на „*“, евентуално за
промяна на фамилното й име от „Р.“ на „*“, поради наличието на важни обстоятелства,
които налагат тази промяна, като последната бъде отразена във всички регистри за
гражданско състояние.
В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния си представител,
поддържа молбата за промяна на фамилното й име по изложените в същата съображения.
Заинтересованите страни Община Варна и Районна прокуратура – Варна не изразяват
становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане от 17.09.1987 г., издадено въз основа на Акт за
раждане № *-*/11.09.1973 г., молителката е с имена Д. И. Р..
От приобщените по делото личен документ и международен паспорт на молителката се
установява, че същата е вписана в посочените документи с имената „Д. *“.
Видно от представеното копие на лична карта № *, синът на молителката е с имена „*
*“.
От приложеното към молбата Решение от 25.08.2008 г. е видно, че бракът между
молителката и съпруга й * * е прекратен, при което съпругата е запазила брачното си
фамилно име - „*“.
Приобщени по делото са писмени доказателства, видно от които молителката е
известна в обществото и във връзка със заеманата от нея служебна позиция с имената „Д. *“.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
следното от правна страна:
Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от наличието на някоя от
следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо
или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката
на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.
От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителката на
последната е дадено фамилно име „Р.“, като при сключване на граждански брак същата е
приела фамилното име на своя съпруг.
Съгласно постановеното Решение от 25.08.2008 г., молителката е запазила брачното си
фамилно име - „*“.
Установи се по делото от събраните писмени доказателствени средства, че молителката
е известна в обществото и във връзка със заеманата от нея служебна длъжност с имената „Д.
*“, както и че синът на последната носи имената „* *“.
Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са налице важни
обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителката,
доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е
отчетена неговата етническа, семейна или религиозна принадлежност. От друга страна, не са
налице установени в производството обстоятелства, налагащи промяна на бащиното име на
същата.
Поради изложеното, подадената молба се явява основателна по отношение на искането
за промяна единствено на фамилното име на молителката и следва да бъде уважена, като
фамилното име на Д. И. Р. бъде променено на „*“.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Д. И. Р., ЕГН **********, като същото
следва да бъде „*“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3