№ 127976
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110152643 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
282086/05.09.2024 г., подадена от „ФИРМА” ЕАД срещу наследниците на Б.
П. Б..
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира същата за нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът счита, че не следва да се извършва служебна справка по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до регистъра на населението – Национална база
данни „Население” и да се изисква от СО удостоверение за наследници, а да се
издаде исканото съдебно удостоверение. От принципа за диспозитивно начало
в процеса следва, че ищецът сам трябва да посочи предмет на делото и обем
на търсената и дължимата защита, поради което съдът не може и не следва да
му указва към кого да насочи иска си.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за извършване на служебна справка по
реда на Наредба № 14/2009 г. и изискване от СО на удостоверение на
наследници.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение
за наследници на Б. П. Б..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 282086/05.09.2024 г.,
подадена от „ФИРМА” ЕАД срещу наследниците на Б. П. Б..
УКАЗВА на ищеца в двумесечен срок от получаване на съобщението:
1
- с писмена молба с преписи за насрещните страни да посочи имената
и адресите на ответниците и ако са повече от един – да конкретизира разделно
или солидарно претендира заплащане на сумите. Ако претендира разделно –
да посочи при какви квоти и конкретен размер на претенциите за главница и
лихва срещу всеки един от тях съответно за реално потребена топлинна
енергия и за дялово разпределение, а ако претендира солидарно – да изложи
твърдения от какво произтича солидарната отговорност (от закона или от
договор);
- да конкретизира период на претендираните вземания с начална и
крайна дата, хронологично последователни и предхождащи датата на исковата
молба;
- да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса в размер на 138,34 лева по следната сметка на Софийски
районен съд IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2