Р Е Ш Е Н И Е
№ 322/28.1.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание,
проведено на осемнадесети януари
през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С. К.
при участието на секретар Д. Д.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3945 по описа за 2018
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от П.М.С.,
гражданин на У., роден: *** г., У. - адрес: У., О.. ***, чрез адв. Х.Р. срещу „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL
NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на управление ***
обективно кумулативно съединени иск с правно основание, както следва:
- за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумата от 10 195.00 щ. долара, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за периода от 12.06.2017 до 15.03.2018г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 19.03.2018г.
до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 128 КТ;
- за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумата от 331.01 щ. долара, представляваща сбор
на обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислено върху всяко
отделно дължимо месечно трудово възнаграждение за периода от падежа му до
19.03.2018г.вкл. на основание чл. 86 ЗЗД.
От ищцовата страна
се обосновава съществуващия правен интерес от провеждане на предявения
осъдителен иск, чрез навеждане на следните фактически твърдения: Полагал е труд
на м/к „Амсел“, IMO 9076387- кораб за насипни товари,
плаващ под флага на Кипър на длъжност „моторист” по силата на сключен с
ответника трудов договор от 12.06.2017г. Трудовият договор е бил сключен от
ответника в качеството му на корабособственик, чрез
корабен мениджър „Ароаниа Меритайм
Ко“ С.А, с което дружество на 28.08.2014г. е сключен договор за управление на
кораба. Твърди, че съгласно чл. 6 от договора за корабно менажиране,
пар.1, т.7 от Наредбата за трудовите и други
правоотношения с моряците на кораби под български флаг и чл. 225а, ал.1 от КТК,
при сключване на договора, корабният мениджър е действал от името и за сметка
на корабособственика, което прави последния
работодател на ищеца. Посочва, че съгласно чл. IIj от
Морската трудова конвенция поетите от корабния мениджър задължения за плащане
на заплати настъпват директно за корабособственика.
Договореното трудово възнаграждение е било 1 100.00 щ.д. бруто. В периода
12.06.2017г. до 19.03.2018г. е полагал труд, възнаграждението за който в размер
на исковата сума не му е било платено. Падежът, на който е следвало да се
извършва плащането на месечното възнаграждение е първият работен ден на
следващия месец. И доколкото ответникът е в забава, то съответно дължи
обезщетение за затова в размер на законната лихва, считано от падежа на всяко
дължимо месечно възнаграждение до датата на подаване на исковата молба. Искането е за уважаване на предявените искове
и присъждане на сторените разноски.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител поддържа предявените искове и моли за постановяване на
неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил
представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
С оглед изхода от спора следва да бъде уважено направеното искане от
ищеца с правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски за
заплатен адвокатския хонорар съразмерно на уважената част от предявените искове
в размер 440 щ. долара, в
съответствие с представения по делото списък по чл. 80 от ГПК и писмени
доказателства.
Съгласно формираната воля на съда по предявените искове и на осн. чл.
78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на Държавата по
бюджета на съдебната власт сумата в общ размер на 703.28 лева, представляваща дължимата държавна такса върху
уважените обективно съединени искове, изчислена на основание чл. 1 от Тарифа №
1 за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, вр. с чл. 72, ал.1 ГПК и 168,50 лв. разноски за превод на книжа.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD),
малтийско дружество със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на П.М.С.,
гражданин на У., роден: *** г., У. - адрес: У., О.. ***, сумата от 10195.00 щ.
долара, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от
12.06.2017 до 15.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба- 19.03.2018г. до окончателно погасяване на задължението, както и
сумата от 331.01 щ. долара, представляваща сбор на обезщетение за забава
в размер на законната лихва, изчислено върху всяко отделно дължимо месечно
трудово възнаграждение за периода от падежа му до 19.03.2018г.вкл, на основание чл. 128 КТ и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD),
малтийско дружество със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на П.М.С.,
гражданин на У., роден: *** г., У. - адрес: У., О.. ***, сумата от 440,00 щ.
долара, представляваща направените по делото разноски от ищеца за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD),
малтийско дружество със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, в бюджета съдебната власт, по сметка на ВРС сумата от 703.28 лева
/седемстотин и три лева и 28 ст./, представляваща държавна такса върху
уважените искове и сумата от 168,50 лева /сто шестдесети осем лева и
50 ст./ разноски за превод на книжа, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: