Определение по дело №556/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 1036
Дата: 2 юли 2020 г. (в сила от 9 юли 2020 г.)
Съдия: Валентина Жекова Иванова
Дело: 20205640100556
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1036

 

 

Хасковският районен съд

в закрито заседание на втори юли                

през две хиляди и двадесета година

в състав:

 

                                                        СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

                                                                        

                                                                    

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията

Ч.гр.д. № 556  по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково с правно основание чл. 51, aл. 1 ЗН.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 540 ГПК същата е оставена без движение с Разпореждане от 05.03.2020г., като на молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 13.05.2020г.

На 21.05.2020г., при спазване на определения срок, е постъпила молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, която е била уважена от съда, като същият е бил продължен с един месец, който съгласно чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече от изтичане на първоначалния, в случая – от 29.05.2020г.

Следователно, крайният срок е изтекъл на 29.06.2020г., но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени.

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.  От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 540 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 556/2020г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

                                                                           

 

                                                                                                                                                                                СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.