№ 2734
***, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430103392 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Производството по гр.д. 3392/2022г. на ПлРС е образувано по жалба от
*** от ***, против ***, в която се иска съдът да вземе мерки срещу
умишленото възпрепятстване от страна на ***, *** да упражнява режим на
лични контакти с *** и да осигури на *** редовното и безопасно
осъществяване на срещите им. Съдът е оставил без движение молбата, и
указал на *** *** в едноседмичен срок от датата на получаване на
разпореждането, да поправи искането си, и ако предявява граждански иск
против *** който подлежи на разглеждане от граждански съд - да посочи
фактически твърдения и уточни искането си, съобразно допустим за
разглеждане иск. Указал е, че липсва правно основание съдът да се произнася
по надлежното изпълнение на актовете му, и че реализиране на одобрен от
съда режим на лични контакти се извършва чрез съдебен изпълнител, а жалба
за неизпълнение на съдебно решение се адресира до ***. Указал е също, че
*** може да поиска правна помощ, която да й бъде предоставена от съда, при
нужда и ако са налице условията за това Указани са последиците от
неотстраняване на нередовностите в дадения от съда едноседмичен срок.
Препис от разпореждането е връчен на представителя на молителката на
23.06.2022г. В едноседмичния срок от получаване на разпореждането с
указанията на съда – до 30.06.2022г., а и до момента на постановяване на
настоящето определение, нередовностите на молбата не са отстранени, не е
направено изявление в указаната от съда насока, не е искано продължаване на
1
срока, даден от съда, не е поискана правна помощ.
При това положение, и на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК – поради неизпълнение
на указанията, дадени от съда за изправяне на нередовности в искането, и.м.
по гр.д. 3392/2022г. на ПлРС следва да бъде върната, и производството по
делото - прекратено. Налице е и предпоставката за прекратяване на
производството по чл. 130 от ГПК – предявеният иск се явява недопустим в
първоначално предявения си вид, т.к. липсва основание съдът да се произнася
по такова искане на страна, касаещо надлежното изпълнение на актовете му.
Воден от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 129 ал. 3 и чл. 130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. 3392/2022г. на ПлРС, с ищец *** и ответник ***, в която се иска съдът да
вземе мерки срещу умишленото възпрепятстване от страна на ***, *** да
упражнява режим на лични контакти с ***, и да осигури на *** редовното и
безопасно осъществяване на срещите им, поради неотстраняване в срок на
указани от съда нередовности в исковата молба и недопустимост на същата в
първоначално предявения й вид, и ВРЪЩА същата на молителката.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2