Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на двадесет и девети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 13349 по описа за 2013г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от К.А.К. срещу Р.Г.К., за присъждане на сумата
122632.00лв., представляваща 1/2част от направените по време на бракът им
четиринадесет вноски за придобиване на собствеността върху недвижими имоти, а
именно: АТЕЛИЕ № 10 с площ 49.12кв.м. и АТЕЛИЕ № 11 с площ 45.18кв.м., находящи
се на партерният етаж в сградата на ЖСК „И.“, находяща се в гр.София, ЖК
„Христо Смирненски“, ул. „*****, ведно с прилежащите им идеални части от общите
части на сградата, за които са предприети действия за преобразуване в магазини.
В исковата молба твърди, че по време на бракът му с ответницата, на
26.11.2008г. тя била приета за член кооператор в ЖСК „И.“, за два обекта -
АТЕЛИЕ № 10 с площ 49.12кв.м. и АТЕЛИЕ № 11 с площ 45.18кв.м., находящи се на
партерният етаж в сградата на ЖСК „И.“, находяща се в гр.София, ЖК „Христо
Смирненски“, ул. „*****, ведно с прилежащите им идеални части от общите части
на сградата, за които са предприети действия за преобразуване в магазини. По
време на брака, със семейни средства двамата направили общо 14 вноски за
придобиване на собствеността върху недвижимите имоти, за което са издадени
фактури от ЖСК „И.“. Много от вноските правел лично ищеца, със лични средства,
за което са издадени фактури №№ 3, 4, 5, 7, 12, 13, 14, поради което макар
ответницата да е посочена като вносител на представените с исковата молба
Фактури №№ 3, 4, 5 и 7, подписа за вносител на тях е положен от ищеца.
Твърди, че за събирането на паричните средства убедил много свои близки и
приятели да му помогнат давайки му, безлихвени заеми и дарения, за които
представя 11 броя Договори за заем, сключени както следва: три на 18.01.2009г.,
два на 23.02.2009г., три на 02.04.2009г. и три на 06.06.2009г.
Ответницата не оспорва, че е била в брак с ищеца, прекратен с развод с решение на съд
влязло в сила на 19.04.2013г., както и, че по време на брака станала член на
ЖСК „И.“ за твърдяните два обекта.
Възразява, че средствата, с които са правени вноските към ЖСК „И.“,
включително твърдяните 14 броя вноски по време на брака са изцяло с нейни лични
средства, т.к. между съпрузите е сключен Брачен договор от 28.10.2010г.,
считано от когато са въвели помежду си режим на имуществена разделност. В
евентуалност възразява, че по време на брака ищецът не е разполагал с лични
средства, нямал е доходи, поради което не би могъл да внесе суми към ЖСК „И.“.
Възразява, че е придобила собствеността върху имотите на 08.12.2014г., когато
са съставени нотариалните актове за собственост, т.е. след прекратяване на
брака с развод.
Оспорила е истинността, автентичността на представените с исковата молба
Фактури №№ 3, 4, 5 и 7, с твърдението, че същите са подписани за вносител от
нея като сочен автор, а не от ищеца. Възразява, че както фактурите, така и
Договорите за заем са създадени с оглед процеса.
Претендира искът да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид становището
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна и
формира следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 30 СК.
За да се приеме, че е основателен в тежест на ищеца е да установи главно и
пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
кумулативното наличие на няколко предпоставки, а именно:: 1. / да е съществувал
брак и този брак да е прекратен поради развод; 2. / по време на брака единият
съпруг да е придобил определено имущество, което служи за упражняване на
професията му или на занаят, или да има вземания, вкл. произтичащи от дялове
или акции в търговски дружества; 3. / придобитите имущества, предмет на заявения
иск, да са на значителна стойност; 4. / претендиращият дял от стойността на
личното имущество съпруг да е допринесъл за придобиването с труда си, със
средствата си, с грижите за децата или с работата си в домакинството.
Членствените права в ЖСК са част от личното имущество на
съпруга-кооператор. Доколкото е допринесъл за придобиване на имуществените
права, произтичащи от членствените правоотношения, съпругът, който не е
член-кооператор може да се суброгира в тях чрез успешното провеждане на иска.
В тежест на ищеца, който твърди, че има принос е докаже главно и пълно този
правно-релевантен за изхода на спора факт. Презумпцията на чл. 21, ал. 3 СК, че приносът се предполага не намира приложение в тази хипотеза.
Въз основа доказателствата и като безспорно между страните съдът приема за
установено следното:
Страните са били в брак сключен на 29,11,2003г., прекратен с развод считано
от 19,04,2013г. По време на брака са сключили Брачен договор от 28,10,2010г., с
който са въвели помежду си режим на имуществена разделност, за правата върху
имущество, което се придобива по време на брака. Считано от 26.11.2008г.
ответницата е била приета за член кооператор в ЖСК „И.“, за два обекта - АТЕЛИЕ
№ 10 с площ 49.12кв.м. и АТЕЛИЕ № 11 с площ 45.18кв.м., находящи се на
партерният етаж в сградата на ЖСК „И.“, находяща се в гр.София, ЖК „Христо
Смирненски“, ул. „*****, ведно с прилежащите им идеални части от общите части
на сградата, за които са предприети действия за преобразуване в магазини.
Безспорно е и от н.а. № 196 и 197/08,12,2014г. се установява, че процесните
обекти са разпределени на ответницата.
Като съобрази събраните доказателства съдът намира, че ищецът не е
установил главно и пълно, че вноските към ЖСК „И.“ са погасени със средства,
½ част от които са в резултат на негов принос, съставляващи семейни или
лични средства. След сключване на Брачен договор от 28,10,2010г. придобитото от
съпрузите имущество, вкючително паричните средства е в режим на разделност.
Следователно при погасяване на вноските към ЖСК „И.“ не са ползвани семейни
средства.
Ищецът не е установил главно и пълно, че е сключил оспорените от
ответницата договори за заем, за сочените в тях суми. Такива доказателства не
са събрани. От показанията на свидетелите М.и А. се установява, че всеки от тях
му давал в заем суми през периода 2009-2010г. Сумите не са установени конкретно
по размер. Дори да се приеме, че договори за заем са сключвани не е установено,
че ищеца е влагал получените в заем суми за погасяване на вноските към ЖСК „И.“.
Ищецът не е установил и, че подписа за вносител на представените с исковата
молба Фактури №№ 3, 4, 5 и 7, е положен от него. Затова съдът приема, че
фактурите са истински, автентични документи.
Липсата на една от горепосочените предпоставки - претендиращият дял от
стойността на личното имущество съпруг да е допринесъл за придобиването с труда
си, със средствата си, с грижите за децата или с работата си в домакинството,
обезмисля обсъждане на останалите, както и на събраните в тази връзка
доказателства, и е достатъчно за да се приеме, че искът е неоснователен и
следва да се отхвърли.
Ответницата не е представила списък с разноски, затова съдът независимо от
изхода от спора не присъжда такива в нейна полза.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска К.А.К., ЕГН **********,*** река, предявен срещу Р.Г.К., ЕГН **********,***,
за присъждане на сумата 122632.00 /сто
двадесет и две хиляди шестотин тридесет и два/лв., представляваща 1/2част
от направените по време на бракът им четиринадесет вноски към ЖСК „И.“, за
придобиване на собствеността върху недвижими имоти, а именно: АТЕЛИЕ № 10 с
площ 49.12кв.м. и АТЕЛИЕ № 11 с площ 45.18кв.м., находящи се на партерният етаж
в сградата на ЖСК „И.“, находяща се в гр.София, ЖК „Христо Смирненски“, ул. „*****,
ведно с прилежащите им идеални части от общите части на сградата, за които са
предприети действия за преобразуване в магазини, на основание чл. 30 СК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: