ПРОТОКОЛ
№ 10976
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110168694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЖ.З.“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.И.“ АД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. И., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 05.07.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на делото
в негово отсъствие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответната страна препис от писмената молба на
ищцовата страна от 05.07.2022 г.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 05.07.2022 г.: Поддържа се исковата молба, както и доказателствените
исканияq предявени с нея. Предявено е искане за обявяване за безспорни и
ненуждаещо се от доказване фактите, които не са оспорени от ответника.
Предявено е и искане да бъде изискана справка от ГФ относно
съществуването на застрахователна полица по риска „ГО“. Нямат възражения
по проекта за доклад. Предявено е искане за постановяване на решение, с
което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски
на ищеца. Предявено е възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на
претендираните от ответника разноски.
ЮРК. И.: Оспорваме исковете по съображенията qизложени в отговора
на исковата молба.
Действително оспорваме само размера на предявения иск, тъй като ние
сме извършили дължимото плащане според нас.
Не възразяваме да се обявят за безспорни и ненуждаещо от доказване
обстоятелствата изброени от ищеца в писмената молба от 05.07.2022. Поради
тази причина считам, че е безпредметно да се допуска съдебно
автотехническа експертиза по въпросите формулирани т.1,2,3 и 4 от Раздел II
на исковата молба, тъй като те касаят механизма на процесното ПТП, който
ние не оспорваме.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ЮРК. И.: Нямаме бележки по доклада.
2
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОБЯВЯВА за безспорно по делото възникването на вземането по чл.411
КЗ в полза на ищеца, като спорът между страните е само относно размера на
това вземане.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задача,
формулирана от ищеца в исковата молба, раздел II, т.5, а именно: Каква е
стойността на вредите по процесния автомобил определена на база средни
пазарни цени?
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносим от ищцовата страна по
сметка на СРС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ОТХВЪРЛЯ в останалата му част предявеното от ищеца с исковата
молба искане за съдебно автотехническа експертиза относно въпросите,
формулирани в Раздел II , т.1, 2, 3 и 4 , тъй като те касаят механизма на
процесното ПТП, който не е спорен по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза и по чл.190 ГПК, тъй като обстоятелствата,
чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не са спорни по
делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.11.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по реда
на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д. с указания да изготви заключение
само след плащането на депозита от ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца съобщение за задължението му за плащане
на депозит за САТЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3