Решение по дело №89/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 72
Дата: 27 март 2020 г.
Съдия: Поля Стоянова Данкова
Дело: 20204300500089
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                            гр. Ловеч,..........2020  г.

 

      Ловешкият  окръжен съд                  гражданска   колегия       в        

 публично  заседание на двадесет и пети февруари двехиляди и двадесета     година    в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА                                                                               

                                                                       2. ПОЛЯ ДАНКОВА

 

   при секретаря  ХРИСТИНА ХРИСТОВА           и в присъствието на

   прокурора                                            като разгледа докладваното от

   съдията П.ДАНКОВА                                                    в.гр.д. N 89 описа

   за 2020 година и за да се произнесе, съобрази :

 

              

Подадена е въззивна жалба вх .№14297/27.12.2019 г. подадена от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението" - МВР, представлявана от главен комисар Н. С. Н. - директор, чрез процесуален представител ст.юрисконсулт С.М.Н. с адрес на призоваване: гр.Плавен 5800 ул.”Св.св.Кирил и Методий” №31 срещу Решение № 570 от 29.11.2019 год. на ЛРС, постановено по гр.дело № 950/2019 г. Счита, че обжалваното решение е неправилно и необосновано и моли за отмяната му и постановяване на друго, с което искът да бъде изцяло отхвърлен.Твърди,че е постановено при нормативна уредба, която урежда полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са уредени от Закона за министерството на вътрешните работи (Обн. ДВ. бр. 53 от 27.06.2014 г., ЗМВР). Сочи, че основният порок на решението се състои в неправилно прилагане на материалното право, изразяващо се в допуснатото от съда субсидиарно прилагане на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, приета с ПМС № 4 на МС от 17.01.2007 г. (Обн. ДВ, бр. 9 от 2007 г.; доп., бр. 56 от 2007 г.; изм. и доп., бр. 83 от 2007 г.; изм. и доп., бр. 11 от 05.02.2008 г.; изм. и доп., бр. 10 от 06.02.2009 г.; изм. и доп., бр. 67 от 2009 г.; доп., бр. 95 от 2011 г.; изм. бр. 21 от 2012 г.; доп.. бр. 49 от 2012 г.) (НСОРЗ). Признава, че действително чл. 188, ал. 2 ЗМВР препраща към КТ, но  елементите на тази специална закрила са очертани в разпоредбите на чл. 140 и чл. 140а КТ - осигуряване на топла храна, ободряващи напитки и други облекчаващи условия за ефективно полагане на нощния труд, забрана за полагане на нощен труд от определени категории служители, право на периодични медицински прегледи, като според нея преизчисляване на часовете положен нощен труд към дневни не е сред тези елементи и това е така. защото продължителността на нощния и дневния труд по ЗМВР е еднаква в размер на 8 часа дневно.Моли съда да се произнесе с решение, с което да бъде отменено изцяло като неправилно и необосновано Решение № 570 от 29.11.2019 год. на ЛРС, постановено по гр.дело № 950/2019 г. Изтъква, че в случай, че съдът не възприеме основния мотив на тази жалба за неприложимост на трудовото законодателство към предмета на този спор и не отхвърли първоинстанционното решение изцяло, то моли при постановяване на решението да бъде взето предвид, че през периода 01.01.2018 г. - 17.07.2018 г. трудът на работещите по КТ при сумирано изчисляване на работното време е отчитан без превръщане на нощните часове в дневни съгласно редакцията нормата на чл. 9г през този период от Наредбата за работното време, почивките и отпуските (Обн., ДВ бр. 41/2017).Заявява, че в случай, че ищецът докаже, че се ползва от правна помощ в съдебно заседание и размерът на адвокатското възнаграждение е по-висок от този, определен в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, то прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца и моли то да се намали до еднократния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Доводите й за това искане се състоят в това, че не е налице фактическа и правна сложност на делото и същото може да приключи в едно съдебно заседание.Моли да й се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен от съда.

                    Не е представен от въззиваемия отговор на въззивната жалба по чл. 263 от ГПК.

                   В съдебно заседание въззивникът,редовно призован се явява лично и с проц.представител гл. юрисконсулт Н.. Посочва, че поддържа въззивната жалба и моли да бъде уважена, а атакуваното съдебно решение да бъде отменено като незаконосъобразно.

         Въззиваемият,редовно призован в съдебно заседание не се явява, а се представлява от адв.В.. Изтъква, че съдебният акт е правилен и моли да бъде потвърден.Подробно развива позицията си за основателност на иска.

             От представените доказателства по гр.д. № 950/2019 г. на РС-Ловеч, от становището на страните в процеса, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

                        Постановено е съдебно решение №570/29.11.2019 г. по гр.д. №950/2019 г. на Ловешки районен съд, с което на основание чл. 178,ал.1,т.3 във връзка с чл. 187,ал.6 от ЗМВР Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението- е осъдена да заплати на И.П.И. сумата 1128.07 лева-възнаградждение за положен извънреден труд за периода от 20.05.2016 г. до 31..03.2019 г. ,ведно със законна лихва от 20.05.2019 г. до изплащане на вземането, като искът до пълния претендиран размер на сумата 1358.76 лева е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Със съдебно решение №583/06.12.2019 г. ЛРС е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт от 29.11.2019 г. относно осъдителния диспозитив за разноски по чл. 78,ал.1 от ГПК като на ред 43,44 и 46 от диспозитива на стр.7 името на ищеза весто Гено Личев Генов се чете И.П.И..

Предмет на въззивен контрол е съдебното решение№ 570 от 29.11.2019 год. по гр.дело № 950/2019 г. на ЛРС ,в частта, в която иска е уважен. Съдебният акт е валиден и допустим, но след като обсъди приложените писмени доказателства, настоящата инстанция счита, че е неправилен и следва да бъде отменен, а вместо него да бъде постановено отхвърляне на иска.

              От писмените доказателства се установява, че И.П.И. е встъпил на 28.12.2009 г.в длъжност „спасител“ в група „Аварийно-спасителни дейности“ в ГД“Гражданска защита“ при МВР въз основан на цитирана заповед №К-11133/23.12.2009 г. Със заповед №РД-01-237/10.01.2010 г. е преназначен от дл. „мл.спасител“ на длъжност „спасител“ с конкретизирано месечно възнаграждение. Издадена е и заповед №1983к-373/24.02.2017 г., с която И.И. е преназначен от длъжност водач на специален аввтомобил 2-ра степен  и пожарникар на мл.изпълнителка длъжност “водач на  автомобил  1-ва степен и пожарникар в гр. „ПСД“ при РС“ПБЗН“-Ловеч при ГД „Пожарна безопасност и защита на населелнието“-МВР.

              Със заповед  № 8121з-791/28.10.2014 г. на министъра на вътрешните работи, за всеки отработен час през нощта или за част от него между 22,00 и 06,00 ч. на държавните служители се изплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер 0,25 лв. Тази Заповед е отменена със Заповед № 8121з-1429/23.11.2017 г. на Министъра на вътрешните работи.

             От представените по делото платежни бележки за процесния период на името на И.И. се установява заплащането на трудовото възнаграждение и периода на положен труд.

             Представено е заключение по съдебно-счетоводната експертиза №11447/21.10.2019 г., което съдът възприема доколкото съответства на правните изводи по казуса.В констатациите на вещото лице има анализ на действащите подзаконови актове, който излиза извън обхвата на неговата компетентност .

              За времето от 20.05.2016 г.въззиваемият е полагал труд при 24 часови работни смени от 8 часа сутринта до  8 часа сутринта на следващия ден и общия брой часове,положени като нощен труд са 1161 часа.

                           Издадена е заповед 8121з – 791 от 28.10.2014 г. на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1 ЗМВР на Министъра на вътрешните работи въз основа на Наредба № 821з – 407/11.08.2014 г. за реда за организиране и разпределение на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режимът на дежурството, времето за отдих и почивка на държавните служители на МВР. По-късно е  изготвена и заповед № 8121з – 40/15.01.2015 г. на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1 ЗМВР на Министърът на вътрешните работи. Заповед № 8121з-791 от 28.10.2014 г. за определяне размерите на допълнителните възнаграждения за полагане на труд през нощта между 22,00 ч. и 06,00 ч., за полагане на труд на официални празници и за времето на разположение, условията и реда за тяхното изплащане на държавните служители в Министерството на вътрешните работи е изменена със Заповед № 8121з-40 от 15.01.2015 г. (отменена с Решение № 1694 от 17.02.2016 г. на Върховния административен съд - ДВ, бр. 17 от 2016 г.. Заповед № 8121з-663 от 5.06.2015 г. е отменена с решение № 5579 ОТ 3 май 2017 г. по административно дело № 12935 от 2016 г. , а Заповед № 8121з-437 от 28.04.2016 г. е отменена с Решение № 5937 от 12.05.2017 г. на Върховния административен съд - ДВ, бр. 49 от 2017 г.).

                Предявена е в настоящето производство облигационна претенция за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд/преобразуван от нощен труд/ от 1161 часа за периода от 20.05.2016 година до 31.03.2019 година ,ведно с мораторна лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата по него. Съдът приема, че е сезиран с  иск по 178,ал.1,т.3 от ЗМВР във връзка с чл. 179, ал. 1 от ЗМВР. Въззиваемият  е работил на длъжност „водач на специален автомобил“ и пожарникар в РД“Пожарна безопасност и защита на населението“-Ловеч при сумарно изчисляване на работното време съобразно вида и спецификата на дейността, която изпълнява. В разпоредбата на чл. 187 от ЗМВР е определена нормалната продължителност на работното време на държавните служители на МВР, а в чл. 187,ал.2 от ЗМВР е посочено, че работното време на държавните служители работещи на 8-, 12- или 24 часа се изчислява сумарно за тримесечен период, установена е възможност за полагане на нощен труд от 22.00 до 6.00 часа като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа на всеки 24-часов период. Изрично е предвидено, в чл. 187,ал.9 от ЗМВР, че редът за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. Подзаконовата нормативна уредба на нощния труд се е развивала с уреждане на нощния труд по НАРЕДБА № 8121з-407 от 11.08.2014 г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи /отм.- обн., ДВ, бр. 69 / 19.08.2014 г., - отм., бр. 40 от 2.06.2015 г., в сила от 1.04.2015 г./. В чл. 31,ал.2 на Наредбата е конкретизирано, че положения нощен труд се умножава по 0.143 и полученото число се се сумира с общия брой отработени часове за отчетния период .В последствие е приета  Наредба № 8121з-592 от 25.05.2015 г. /отм. ДВ, бр. 59 от 29.07.2016 г., с Решение № 1512 от 11.02.2016 г., постановено по адм. д. № 7493 по описа за 2015 г. на ВАС, IV o. и Решение № 8585 от 11.07.2016 г., постановено по адм. д. № 5450 от 2016 г. на ВАС, V- чл. състав/ и Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016 г. /отм. ДВ, бр. 3 от 10.01.2020 г. и бр. 4 от 14.01.2020 г. с Решение № 16766 от 10.12.2019 г., постановено по адм. д. № 8601 по описа за 2019 г. на ВАС, V- чл. състав, I-ва колегия/. Чрез тези подзаконови нормативни актове, първоначално е било уредено полагане на нощен труд и неговото заплащане, а впоследствие е имало период, когато подходът на законодателят не е предвиждал такова заплащане. Същевременно заплащането на извънреден труд е последователно установено, както в разпоредбите на ЗМВР, така и в подзаконовите нормативни актове.

                   Съдът приема, че с действащия специален закон – чл. 179,ал.1 от ЗМВР е била преодоляна празнотата в закона относно начина на формиране на допълнителното възнаграждение за нощен труд, поради което не може да се обоснове неговото преизчисляване в извънреден труд.. Настоящата инстанция счита,че разбирането на законодателят относно полагането и заплащането на нощен труд за държавните служители при МВР е претърпяло изменение - по ЗМВР/отм./ не се съдържало, но в чл. 179 от действащия ЗМВР за процесния период е уредено. В чл. 187,ал.1от ЗМВР е определена нормалната продължителност на работното време на държавните служители на МВР, а в чл. 187,ал.3 от ЗМВР е сумарното изчисляване.В цитираната разпоредба  на чл. 187,ал.3,пр.последно от ЗМВР изрично е предвидено,че при работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта между 22,00 и 6,00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24-часов период. В чл. 187,ал.5,т.2 от ЗМВР е вписано,че възнаграждение за извънреден труд се дължи за отработени до 70 часа на тримесечен период – за служителите, работещи на смени.. Същевременно редът за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. Разрешава се полагането на извънреден труд до 25 часа на тримесечен период и до 100 часа годишно, над ограниченията по чл. 187, ал. 7, при бедствия и други извънредни ситуации-187а от ЗМВР. Извънредният труд по ал. 5 се заплаща с 50 на сто увеличение върху основното месечно възнаграждение-чл. 187,ал.6 от ЗМВР.  Следователно в закона-ЗМВР има ясно и точно разграничение между нощен труд-чл. 179 от ЗМВР и извънреден такъв-чл.178,ал.1,т.3 от МЗВР, конкретизиран е вида им, часовете разрешен извънреден труд и е посочено, че реда за отчитане, компенсиране ,организация, разпределение се определя с подзаконов нормативен акт – Наредба по чл. 187,ал.9 от ЗВМР.

              Ищецът въззиваем има качеството на длъжностно лице по смисъла на член 142,ал.1,т.1 от ЗМВР - държавни служители – органи по пожарна безопасност и защита на населението. Настоящият състав счита, че относно правоотношенията,в това число и заплащането на допълнителни възнаграждения на тази категория държавни служители са приложими разпоредбите на  Закона за Министерство на вътрешните работи и подзаконовата нормативна база към него, тъй като се касае до специален закон и той изключва общите разпоредби. За разлика от закона за МВР/отменен/, в който не е имало уреждане на нощния труд, в действащия към процесния период Закон за Министерство на вътрешните работи нощния труд на тази група държавни служители изрично е предмет на  самостоятелна разпоредба-чл. 179,ал.1 от ЗМВР.За този вид труд се  полага допълнително възнаграждение и е посочено, че условията реда и размера за изплащане му се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи и негова заповед.С измененията на правната норма на чл. 179 /с ДВ бр. 97/2017 г.,бр.34/2019 г./ се детайлизира реда за определяне на възнагражденията. При това положение за процесния период е несъстоятелно да се обсъжда съществуването на празнота в закона и приложимост на общите разпоредби на Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Действително проследявайки хронологично действието на подзаконовата уредба съдът установява нейната динамика. Неколкократно се приемат и действат различни Наредби за реда за организация и разпределение на работното време на неговото отчитане за компенсиране на работата извън редовно работно време режима на дежурство времето на отдих и почивките на държавните служители в Министерство на вътрешните работи, съответните заповеди към тях и следва тяхното отменяне от Върховен Административен съд. Въззивният съд приема, че на основание член 195 от АПК подзаконовият нормативен акт се счита отменен от деня на влизане в сила на съдебното решение, а по силата на член 195, алинея 2 от АПК правните последици, възникнали от подзаконов административен акт, който е обявен за нищожен или е отменен като унищожаем, се уреждат служебно от компетентния орган в 3-месечен срок. За настоящата инстанция в закона на Министерство на вътрешните работи е направено ясно разграничение между нощния труд за времето от 22 до 6 часа и извънредния труд, както и изрично са конкретизирани полагането на труд на официални празници и за времето на разположение. В този смисъл становището на въззиваемият, че полагания от него нощен труд следва да бъде преобразуван в извънреден, не се споделя от съда. Извънредният труд като вид труд  е уреден в раздел ІІ на КТ-чл. 143 -150 от КТ, както и в разпоредби на ЗМВР  и неговото полагане е свързано със специален ред и специален начин на определяне на заплащането.   Извънредният труд не е нова категория за трудовото право, неговата уредба се съдържа в Кодекса на труда, но претърпява развитие с измененията от 1992 г. и 2001-ва година.Както в Кодекса на труда,така и в ЗМВР-чл.187а от ЗМВР обаче се държи сметка за обстоятелството, че той е допустим само по изключение в конкретно изброени случаи. Легалната дефиниция на извънредния труд в чл. 144 от Кодекса на труда го определя, като труд който се полага по разпореждане или със знания и без противопоставяне на работодателя или на съответния ръководител на работника или служителя извън установеното за него работно време-чл. 142 от КТ. Законодателно е въведено ограничение в неговата продължителност- в разпоредбата на член 187,ал.5,т.2 и чл. 187а от ЗМВ, чл., изрично с уредени хипотезите, при които той е недопустим в чл. 147 от Кодекса на труда, както и правото на работника да откаже неговото полагане - член 187а,ал.3 от ЗМВР. Извънредният труд се отчита за служителите със сумарно отчитане на работното време с приложение №1 по действалите към различните периоди Наредби по чл. 187,ал.9 от ЗМВР. Предвид характеристиката му като труд, който се полага само по изключение, в строго определени случаи при лимитативно установени хипотези, е възприето и неговото заплащане с 50 на сто увеличение върху основното месечно възнаграждение. Въззиваемият по силата на възникналото правоотношение въз основа на заповедите от 2009-та, 2010 и 2017 година работи на длъжност, при която има сумарно отчитане на работното време и се полага труд в рамките на 24 часа на смени. При това положение съдът счита, че полагания от Илччо И. нощен труд за периода от 20.05.2016 година до 31.03 2019 година няма характеристиката на извънреден труд, така както е установен в чл. 187,ал.3,т.2 или чл. 187а от ЗМВР.  Съдът намира, че не са налице предпоставки и за преобразуване на нощния труд в извънреден труд, тъй като нощният труд е уреден изрично в разпоредбата на член 179 от Закона за  МВР и подзаконовите нормативни актове.  При полаганите 24 часови смени на работа от И.И. са се включвали и часове нощен труд за времето от 22 до 6 часа и те по същество са част от работното време на смени, а не са извънреден труд. Да се приеме противното означава да се счита, че служителят е работил през целия период на трудовото си правоотношение /от което нощния труд при 28 часовите смени вкл.от  22-6 часа е 8 часа/ полагайки извънреден труд. За настоящата инстанция такъв извод е необоснован и незаконосъобразен. От естеството и спецификата на трудовите функции на ищеца като „водач на специален автомобил 1-ва степен и пожарникар  при РУ“ПБЗН“-Ловеч следва полагането на нощен труд за времето от 22 часа до 6 часа, тъй като се касае до орган за пожарна безопасност и защита на населението. Предвид на това съдът намира, че искът на И.И. за заплащане на сумата 1128.07 лева-възнаграждение за извънреден труд от 1161 часа за периода от 20.05. 2016 година до 31.03.2019 година е неоснователен и недоказан и следва да бъде оставен без уважение на основание член 178, алинея първа, точка трета,във връзка с чл. 179,ал.1  от за МВР.

                  Предвид изложените фактически и правни изводи на въззивният съд атакуваното съдебното решение съдебно решение №570/29.11.2019 г. по гр.д. №950/2019 г. на Ловешки районен съд, с което на основание чл. 178,ал.1,т.3 във връзка с чл. 187,ал.6 от ЗМВР Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението-София е осъдена да заплати на И.П.И. сумата 1128.07 лева-възнаградждение за положен извънреден труд за периода от 20.05.2016 г. до 31..03.2019 г. ,ведно със законна лихва от 20.05.2019 г. до изплащане на вземането, е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

          При този изход от процеса въззиваемият  следва да бъде осъден да заплати на въззивника съдебно-деловодни разноски за двете инстанции в размер на сумата 200 лева, предвид размера на исковата претенция и не-високата фактическа  и правна сложност на казуса .

 

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

          

           ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно съдебно решение №570/29.11.2019 г. по гр.д. №950/2019 г. на Ловешки районен съд, с което на основание чл. 178,ал.1,т.3 във връзка с чл. 187,ал.6 от ЗМВР Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението-София е осъдена да заплати на И.П.И. сумата 1128.07 лева-възнаградждение за положен извънреден труд за периода от 20.05.2016 г. до 31.03.2019 г. ,ведно със законна лихва от 20.05.2019 г. до изплащане на вземането,разноски и държавна такса и вместо него постанови:

           ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният иск с правно основание  чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 6 ЗМВР от И.П.И., с ЕГН **********,***  против  Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - гр. София, ул. „Пиротска“ 171А да заплати сумата от 1 128,07 лв. /хиляда сто двадесет и осем лева и седем стотинки/ - възнаграждение за положен извънреден труд за периода 20.05.2016 г. до 31.03.2019 г., ведно със законната лихва от 20.05.2019 г. до окончателното й изплащане.

           ОСЪЖДА И.П.И.,с горните данни да заплати на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-София, с горните данни сумата 200 лева/двеста лева/-разноски за двете инстанции.

           Решението е окончателно на основание чл. 280,ал.2 от ГПК по цена на исковете.

                                          

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                        2.