№ 526
гр. София, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
Членове:Мирослава Тодорова
Христинка Колева
при участието на секретаря Радка Ив. Г.ева
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело №
20251100203173 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.32 ал.1 вр чл.16 ЗПИИРКОРНФС.
То е образувано въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214
относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции, изпратено от
компетентния австрийски орган – Bezirkshauptmannschaft Guessing. В това Удостоверение се
посочва, че срещу санкционираното лице А. К. е била постановена административна
санкция от 80 евро за нарушение на чл. 98 и др. от Закона за движение по пътищата – а
именно движение с превищена скорост.
СГП посочва, че искането е основателно и следва да се уважи
В съдебно заседание засегнатото лице не се явява, редовно призовано.
Софийски градски съд, 16 състав, след като се запозна с доводите на страните и
представените по делото доказателства, установи следното:
Спрямо засегнатото лице – А. Е. К. с ЕГН ********** – е издадено Решение по дело
№ ВН-GS/03/246000275012/24 г от Bezirkshauptmannschaft Guessing, австрийски
административен орган, компетентен да установява и наказва нарушения при движение по
пътищата. С това решение му е била наложена административна санкция от 80 евро за
нарушение на чл. 98 и др. от Закона за движение по пътищата, за движение с превишена
1
скорост от 17 км.ч., като деянието е извършено на 26.10.2024 г. в 22,57 ч. в Pandorf A4.
Това решение е било връчено лично на засегнатото лице, съобразно указаното в
Удостоверението В него е указано, че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му. То е влязло в сила като необжалвано.
Било е издадено Удостоверение по чл.4 ал.2 по Рамково решение 2005/214 относно
прилагане на принципа за признаване на финансови санкции. В него е посочено, че
санкциониращият акт е бил издаден от несъдебен орган относно административно
правонарушение; както и че заинтересованото лице е имало възможност да отнесе въпроса
пред съд, който има компетентност да разгледа наказателни дела.
При така установените факти съдът приема, че актът за налагане на административна
санкция от 80 евро следва да бъде признат и изпълнен.
На първо място са спазени формалните изисквания за това. Касае се за акт на
несъдебен орган, с който е наложена финансова санкция за нарушение по ЗДвП. Той е
придружен от Удостоверение, имащо изискуемите реквизити.
На второ място не са налице основания за отказ. Санкционираното деяние попада в
списъка на деяния, за които не се търси двойна наказуемост – чл.30 ал.2 т.1
ЗПИИРКОРНФС, като отделно от това то е наказуемо и по българското право. Деянието е
извършено на територията на издаващата държава. Няма данни за пълно или частично
плащане. Не са налице и останалите условия по чл.35 ЗПИИРКОРНФС за отказ от
изпълнение.
Воден от горното
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение по дело № ВН-GS/03/246000275012/24 г., издадено от
Bezirkshauptmannschaft Guessing, австрийски административен орган, компетентен да
установява и наказва нарушения при движение по пътищата, с което на А. Е. К. с ЕГН
********** му е била наложена административна санкция от 80 евро за нарушение на чл. 98
и др. от Закона за движение по пътищата, за движение с превишена скорост от 17 км.ч., като
деянието е извършено на 26.10.2024 г. в 22,57 ч. в Pandorf A4.
ОПРЕДЕЛЯ левовата равностойност на наложената санкция от 80 евро на 156 лв.
ИЗПРАЩА настоящия акт на Националната агенция по приходите, която следва да
събере горепосочената сума от А. Е. К. с ЕГН **********, в качеството на
административна санкция за нарушение на Закона за движения по пътищата.
2
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7 дневен срок от
узнаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3