Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 24.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 732 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона
за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на А.П.Б.ЕООД, ЕИК: ********срещу отказ без дата, постановен по заявление
вх. № 20190403104055, на длъжностно лице по регистрацията
при Агенция по вписванията – отказ за
вписване на на заявеното обстоятелство - поправка на идентификационния
номер на дружеството – едноличен собственик на капитала на молителя.
Жалбоподателят излага
мотиви за незаконосъобразност на отказа, вкл. като посочва, че е представил всички необходими и
изискуеми документи, удостоверяващи подлежащите на вписване обстоятелства, а
именно за поправка на грешка при вписване по партидата на юридическото лице.
Софийски градски
съд, след като съобрази изложените
от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба
е подадена в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което
има право и интерес от обжалването,
поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 21 т. 5 от ЗТР
длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от
представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл. 24, ал. 1 от
ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното
лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Разпоредбата на чл. 22, ал.
5 от ЗТР задължава длъжностното лице да даде указания на заявителя когато към
искането му не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или
когато не е платена дължимата държавна такса, и едва след неизпълнението им да
постанови отказ.
Съгласно изричната разпоредба на чл.
27 от ЗТР грешки и непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства,
заличаване на вписвания или обявяване на актове, включително при несъответствие
между данните, отразени в заявлението, и данните в приложенията към него, се
отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване. В следващата разпоредба се
разграничава хипотеза, при която грешката е на АВ, какъвто не е настоящия
случай, тъй като грешка е допусната при посочване на идентификационния номер от
самия заявител.
Независимо от горното следва да бъде
дадена възможност на заявителя да отстрани своята грешка, за което, обаче, е
необходимо представянето на съответните официални
документи, от които е видно, че дружеството – едноличен собственик на капитала,
взело решението за учредяване на А.П.Б.ЕООД, ЕИК: ********/видно от решението и
представеното със заявлението за първоначална регистрация Удостоверение А.П.Б.е
вписано под номер 025786V /л. 86 и
сл. от делото/, учредено е на 29.10.2015 година и е със седалище и адрес на
управление ***/ и дружеството А.П.Б., вписано под номер 012890 /л. 32 и сл. от
делото/, учредено е на 14.10.2015 година и със седалище и адрес на управлениео-в Ман, Форт Ан, Саут
Кей, Дъглас са идентични юридически
лица.
В действителност, заявлението за поправка не е
придружено със съответните официални удостоверителни документи /издадени от
оторизирания регистриран агент/, легализирани и преведени по съответния ред,
установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство. Такива
документи не биха могли да бъдат нито декларацията за идентичност на
представляващия А.П.Б., вписано под номер 012890 /доколкото няма доказателства
същият, съгласно правото на държавата по регистрация да е овластен
да удостоверява подобни обстоятелства/, нито представените Удостоверения за
дружествени обстоятелства и учредяване, тъй като от същите не е видно, че се отнасят
до едно и също дружество и не установяват идентичност. Или, в този смисъл
мотивите на длъжностното лице са правилни.
Но доколкото
горното обуславя извод за нередовност на заявлението, следва да бъдат дадени
указания в тази насока по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ - за
представяне на доказателства за идентичност - установяващи съществуване на
заявените обстоятелства. Длъжностното лице ще следва да даде отново указания на
заявителя.
Предвид горните съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по
жалбата на А.П.Б.ЕООД, ЕИК: ********отказ, постановен по заявление вх. № 20190403104055, на длъжностно лице по регистрацията
при Агенция по вписванията –за
вписване на заявеното обстоятелство - поправка на идентификационния номер на
дружеството – едноличен собственик на капитала на молителя, като на основание чл. 25, ал. 5 ЗТР и УКАЗВА на длъжностното лице да приложи
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на подаденото заявление вх. №
20190403104055, съобразно мотивната част на
определението.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: