Решение по дело №395/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 ноември 2009 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20091200600395
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

38

20.01.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.20

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Пламен Александров Васка Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500012

по описа за

2009

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

“ЛЕВ ИНС” АД със седалище г. София обжалва действията на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812, с район на действие КОС във връзка с връчена покана за доброволно изпълнение . Твърди, че с препоръчана пратка от 01.12.2008 г. дружеството е поканено в качеството му на застраховател на длъжника Мюджет Реджеб Исмаил , да изпълни в 15-дневен срок задължението си по чл.223 от КЗ . В жалбата се излагат съображения , че полицата за застраховка не представлява изпълнително основание. Длъжник по изпълнението бил ответника по гр.д. № 278/2006 г. по описа на КОС Мюджет Реджеб Исмаил , за който било установено управляване на МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1.24 промила и като застраховател има регресни права срещу водача. Освен това застрахователя не носи отговорност за суми , които представляват присъдени лихви и съдебни разноски , тези задължения на застраховани лица представляват изрично изключени от покритието на застраховката рискове. Счита , че поканата за доброволно изпълнение, като изпълнително действие, е незаконосъобразна и въпреки че липсва изричен петитум, от съдържанието на жалбата може да се извлече, че се иска отмяна на изпълнителното действие на съдебния изпълнител.

Ответникът Али Юмер Али , представляван от процесуалния си представител, във възражението си твърди , че на основание чл. 436,ал.3 от ГПК жалбата е недопустима и неоснователна. Моли съдът да остави жалбата без разглеждане или без уважение .

Мюджет Реджеб Исмаил редовно уведомен не е подал писмено възражение.

ЧСИ Росен Сираков в мотивите си е изложил съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима , тъй като е просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено.

Съгласно чл. 436,ал.1 от ГПК жалбата против действията на съдебния изпълнител се подава в едноседмичен срок от извършването, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована , а в останалите случаи- от деня на съобщението. Поканата до жалбоподателя ЗК “Лев Инс” АД-София е била изпратена с куриерска фирма и е получена на 02.12.2008 г. ,видно от представената обратната разписка. В случая срокът за обжалване на това действие е едноседмичен и изтича на 09.12.2008 г. /вторник – работен ден/. Жалбата е подадена чрез ЧСИ Росен Сираков на 11.12.2008 г. , т.е. след изтичане на срока за обжалване и като такава се явява просрочена. По делото не е приложен пощенски плик , от който да се установи изпращане по пощата в по-ранен ден, поради което следва да се приеме , че жалбата е постъпила на 11.12.2008 г. Нещо повече, изходящия номер и датата , които жалбоподателят сам е поставил на жалбата си е № 3911/10.12.2008 г.. Т.е., дори и да се приеме датата , посочена от самия жалбоподател, то отново жалбата е просрочена и като такава е недопустима.

С оглед на изложеното следва да бъде оставена без разглеждане жалбата на ”Лев Инс” АД-София против действието на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812 с район на действие КОС , материализирано в покана изх.№ 12907/01.12.2008 г. по изп.д. № 342/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков до “Лев Инс” АД-София , с която дружеството е поканено в качеството му на застраховател на Мюджет Реджеб Исмаил от с. Пчелари, Х-а обл. , на основание чл.223 от КЗ , да преведе по сметка на ЧСИ дължимите суми, съгласно договора му за застраховка “Гражданска отговорност” , като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата “Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление г. София, бул. “ Цар Борис ІІІ” № 41 против действието на ЧСИ Росен Сираков , с рег. № 812, с район на действие КОС , представляващо покана изх. № 12907/01.12.2008 г. по изп.д. № 342/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12/2009 г. по описа на КОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба от страните пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: Членове:1.

2.