Определение по дело №51/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	18.03.		2020

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		51		2020

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от В.Л.М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, чрез адв. Р.А., служебен адрес: ***, срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, АЕРОГАРА СОФИЯ, представлявано заедно от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Янко Вълков Георгиев и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова, с правно основание чл. 7, т. 1, б. „Б" от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 06.06.2019 г. сключил с ответника договор за превоз на пътник по въздух по силата на който „БЪЛГАРИЯ ЕР" АД е поело задължението да осъществи въздушен превоз на 11.06.2019 г. по направление от летище гр. София до летище Палма, Палма де Майорка, Испания, както и на 18.06.2019 г. по направление от летище Палма, Палма де Майорка, Испания до летище гр. София. Полетът за гр. София бил насрочен за излитане в 20.40 ч. на 18.06.2019 г., а времето за качване на борда на самолета – в 20.00 ч. на 18.06.2019 г. Полетът бил осъществен със значително закъснение - с повече от три астрономически часа, като вместо 20 минути след полунощ на 19.06.2019 г., самолетът кацнал на летище София след 05:00 часа на посочената дата.

Ищецът отправил на 18.07.2019 г. и на 19.09.2019 г. покана до ответника за заплащане на дължимото обезщетение в размер на 400 евро, но ответникът не изпълнил доброволно.

Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 400 евро, представляваща обезщетение за причинените вреди от забавеното с повече от три астрономически часа изпълнение на полет РВ 468 по направление летище Палма, Кралство Испания - летище София, Република България, на 19.06.2019 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на ответника:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 7, т. 1, б. „Б" от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване наличието на валиден договор за въздушен превоз, сключен с ответника или негов представител; обстоятелството, че полет РВ 468 е изпълнен със закъснение; че е достигнал до крайната дестинация със закъснение с повече от три астрономически часа.

 По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да се издаде исканото съдебно удостоверение. Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 51/2020 г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 22.04.2020 г. от 11, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се издаде исканото съдебно удостоверение.

Допуска до разпит при режим на довеждане един свидетел на страната на ищеца за установяване на обстоятелствата, свързани с продължителността на процесния полет.

 НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: