ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. гр.Мадан, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно
дело от общ характер № 20255430200101 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, се явява
ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. И. - редовно призован, се явява лично и с а. К. –
редовно упълномощена.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Р. И. – ** години, роден на *******. в гр. С., живущ в гр.Р., ул. „*****“
*, обл. С., българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
осъждан, безработен ЕГН:**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам нови доказателствени
искания. Нямам нови доказателствени искания.
АДВ. К. – Няма да правим искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
представено е споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство, което споразумение считам че не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено в този вид.
АДВ. К. - Уважаеми г-н Председател, моля да бъде одобрено
сключеното споразумение с РП- Смолян и да бъде прекратено наказателното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. – Съгласен съм със споразумението. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпките исе
радвам, че не естанало по - голям проблем. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Съгласен съм
да си понеса вината. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП -
С. споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство, като го
впише в протокола и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение постигнато в хода на
досъдебното производство, като го ВПИСВА в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА чл.381 -чл.384 от НПК
2
Днес, *******в гр.Д. между Я. К. - адвокат при Адвокатска колегия - С.,
в качеството й на защитник на А. Р. И. с ЕГН:********** с адрес с.С., общ.Р.,
обл.С., обвиняем по бързо производство №***/*****. по описа на РУ- М.,
пр.вх. № ****/****. по описа на РП - С., ТО-Д., от една страна и М. К. -
Зам.Районен прокурор на РП-С., ТО-Д., от друга страна, се изготви
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на
наказателното производство по отношение на обвиняемия А. Р. И. с адрес
с.С., общ.Р., обл.С., обвиняем по бързо производство №***/**** по описа на
**- М., пр.вх. № *****/*** по описа на РП - С., ТО-Д.
1.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НАНАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1/ Процесуална легитимация на защитника - Я. К. - адвокат при АК -
Смолян - надлежно упълномощена с пълномощно от 11.11.2025г. (приложено
по делото).
2/ Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, предмет на настоящото
споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и раздели от
Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
3/ С престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или
обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК. За престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от хиляда до пет хиляди лева, както и наказанието по чл.343г
от НК - лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7, като съдът може да постанови и
лишаване от право по т.6.
4/ На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запозната с
последиците от настоящото споразумение, съгласна е с тях и е подписала
доброволно споразумението.
II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между Я. К.
- адвокат при Адвокатска колегия - С., в качеството й на защитник на А. Р. И. с
адрес с.С., общ.Р., обл.С., обвиняем по бързо производство №***/**** по
описа на РУ- М., пр.вх. № ****/***** по описа на РП — С., ТО-Д. от една
страна и М. И. К. - Зам.Районен прокурор на РП-С., ТО- Д. от друга страна, за
следното:
1/ А. Р. И. с ЕГН:********** с адрес с.С., общ.Р., обл.Смолян, българско
3
гражданство, средно образование, не женен, осъждан, безработен, обвиняем
по бързо производство №***/**** по описа на **-М., пр.вх. № ******/.****
по описа на РП - С., ТО-Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ( при форма на
вина пряк умисъл) в това, че:
На ***** около *****часа в гр.Р., ул.“******“ №**, срещу ***** „***, с
посока на движение от ул.“****** към ул.“*****, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „******“ с peг.. № **** лична
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,72 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, с Протокол за химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №***/****** на
Специализирана химическа лаборатория при „******* П.“ АД гр.П -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от хиляда до
пет хиляди лева, както и на осн. чл.343г от НК съдът постановява и
лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7, като съдът може да постанови и
лишаване от право по т.6, като на осн. чл.343б, ал.5 от НК- съдът отнема в
полза на държавата моторно превозно средство, послужило за извършване
на престъплението, когато същото е собственост на дееца, а когато дееца
не е собственик- да присъди равностойността му и не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство.
2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл.381, ал.1 от НПК,
във вр. с чл.343б, ал1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК налага на
обвиняемия А. Р. И. с адрес с. С., общ. Р., обл. С., обвиняем по бързо
производство №***/**** по описа на **- М., пр.вх. № ****/****** по описа
на РП - С., ТО-Д., наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 (девет )
месеца, което на осн. чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“ и глоба в размер на 2000 лева.
На осн.чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по
ЗМВР под стража за 24 часа със Заповед за задържане на лице с peг.. № *****
от ****** за времето от ******часа на ******. до *****часа на ****
На осн. чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия се налага и
кумулативно предвиденото наказание по чл.37, а.1,т.7 от НК - лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 15 месеца,
считано от датата на отнемане - СУМПС №*****отнето със ЗППАМ №
******* от ***** издадена от Началника на **-М.
На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, следва съдът да се произнесе
в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Налице са основанията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК, за което съдът
следва да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.З от НПК.
4
3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Лек автомобил марка „***** с рег.№ ******, *** цвят, с номер на рама
№*****, собственост на А. Р. И. от с.С., общ.Р., обл.С., оставен на
съхранение в **-М., - иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от
******„ следва съдът да се произнесе в производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК;
2. Един брой компактдиск на записи от боди камери на полицейските
служители, предоставен от Началника на група „ОП“ в ** -М., запечатан като ВД
№В039054, приложен по делото.
4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - на обвиняемия се възлагат и
разноските в общ размер на 140 лева, както следва сумата в размер на 40
лева за изготвена химическа експертиза и сумата в размер на 100.00 лева за
репатриране на автомобила, които следва да се преведат по сметка на ****- С.,
******** ЕАД, *********
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………..
/П. Б./ / а. К./
ОБВИНЯЕМ:…………
/А. Р. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От А. Р. И. с ЕГН:********** с адрес с. С., общ. Р., обл. С., българско
гражданство, средно образование, не женен, осъждан, безработен, обвиняем
по бързо производство №***/***** по описа на **-М., пр.вх. № *****/*****.
по описа на РП - С., ТО-Д., ДЕКЛАРИРАМ следното:
1/ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2/СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото Споразумение и го подписвам
доброволно.
3/ЗАПОЗНАТ СЪМ И РАЗБИРАМ последиците от настоящото
5
Споразумение, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязъл в законна сила съдебен акт и същото е
окончателно.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. И./
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Моля да бъде одобрено представеното
споразумение, като нямам искания за промени.
АДВ. К. – Също моля да бъде одобрено споразумението във вида, в който е
в момента, нямам искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, след преценка на събраните в досъдебното производство
доказателства и представеното споразумение, намира, че одобряването на
същото би било в противоречие на закона. Съдът има предвид следното: в
рамките на събраните в досъдебната фаза на производството данни,
респективно тяхната проверка, се констатира, че липсват доказателства
относно вменяемостта на обвиняемия А. Р. И. при извършване на деянието, с
оглед наличните данни в приложените два броя епикризи от Държавна
психиатрична болница /ДПБ/- гр. К. и два броя епикризи от Център за
психично здраве – С., че страда от „Психични и поведенчески разстройства
дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на зависимост“ и преди
деянието на четири пъти е постъпвал на лечение в психиатрични заведения,
последно в периода от ***** до ****в ДПБ – К., което е налагало назначаване
на съдебно-психиатрична експертиза за изследване вменяемостта на дееца, а
това не е било сторено. По силата на изричната разпоредба на чл. 144, ал. 2, т.
3 от НПК назначаването на експертиза е задължително, когато има съмнения
относно вменяемостта на обвиняемия. Въпросът за психичното състояние на
обвиняемия към момента на деянието не е бил изследван по БП, въпреки
наличните данни за заболяването му, като предмет на обсъждане не е било
обстоятелството дали И. е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. В същото време за възникване на
наказателната отговорност на дееца от първостепенна важност е неговата
вменяемост по време на извършване на деянието, тъй като невменяемостта на
дееца по време на извършване на деянието е основание, което изключва
наказателната му отговорност и поради което деянието не е престъпление –
чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Посоченото обстоятелство мотивира съда да приеме, че фактите по
делото не са изследвани с изискуемия по смисъла на чл. 13 от НПК интензитет
за взимане на всички мерки за осигуряване на обективната истина.
6
Посоченото обстоятелство е в пряка връзка и с нормата на чл. 102 НПК,
съобразно която в наказателното производство подлежат на доказване:
извършеното престъпление, участието на обвиняемия в него; характера и
размера на вредите, причинени с деянието и на трето място-другите
обстоятелства, които имат значение за отговорността на обвиняемия.
В настоящия случай данните по делото не удостоверяват в
необходимата пълнота обстоятелството, че обв. И. при извършване на
престъплението е действал в състояние на вменяемост и може да носи
наказателна отговорност за извършеното престъпление, при което
одобряването на споразумението за приключване на делото би било в
нарушение на процесуалните норми, както се посочи на чл. 13 НПК.
На следващо място съдът счита, че е налице неправилно приложение
на материалния закон, свързано с размера на наложеното наказание "лишаване
от право да управлява МПС" по отношение на обвиняемия А. И.. Съгласно
разпоредбата на чл. 343г, ал. 2 от НК (Нова – ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от
29.07.2025 г.) Когато лишаването от право по ал. 1 се налага заедно с лишаване
от свобода, неговият срок е не по-малък от срока на лишаването от свобода и
го надминава за срок от една до пет години. В случая на обв. И. със
споразумението е определено наказание "лишаване от свобода" за срок от 9
месеца и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 15 месеца, т. е.
наказанието ЛПУМПС е за срок по-малък от минимума посочен в
разпоредбата на чл. 343г, ал. 2 от НК, което е в нарушение на закона.
Не на последно място съдът счита, че в споразумението в
противоречие с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК липсва произнасяне
по отношение на всички веществени доказателства, като такова произнасяне е
налице само по отношение на едно от тях – лекия автомобил на обвиняемия,
но не и по отношение на описания в т. 2 диск. Доколкото разпоредбата на
НПК е императивна и страните следва да постигнат съгласие по всички
параметри на споразумението, включително и относно веществените
доказателства, съдът счита, че същото се явява нередовно в тази му част.
По тези съображения, съдът намира, че споразумението не следва да
бъде одобрено. Съдебното производство по делото следва да се прекрати и
същото да се върне на прокурора.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 101/2025 г. от описа на Районен съд - М., по бързо
производство № ***/***** по описа на ** – М., пр. № *****/***** по описа
на РП - С., водено срещу обв. А. Р. И. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
7
постигнато между зам. районен прокурор от Районна прокуратура – С. и
защитника на обвиняемия А. Р. И., ЕГН ********** – а. К..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 101/2025 г. по
описа на РС-М.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.44 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
8