О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2185
08.11.2018г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
в закрито заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1969 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по повод постъпила молба и становище от страните, чрез процесуалните им представители, с които са направени доказателствени искания и представени писмени доказателства.
В молба на процесуалния представител на ищеца от 29.10.2018г. са представени писмени доказателства- разрешение за строеж №11/31.03.2011г., виза за проектиране №34/08.02.2011г., удостоверение за въвеждане в експлоатация №253/ 07.11.2011г., одобрен проект, съгласно който е изграден въведения в експлоатация обект- магазини и паркинг. Представени са също така и скица-виза №302/20.07.2011г., разрешение за строеж №40/14.12.2011г., удостоверение за въвеждане в експлоатация №243/ 03.07.2012г., удостоверение от АГКК, удостоверение за въвеждане в експлоатация и нотариален акт. В молбата е формулирано и искане за приемане като писмени доказателства по делото на следните документи: строително разрешение №73/03.04.2017г., удостоверение №33/10.04.2018г., удостоверение за въвеждане в експлоатация №139/30.07.2018г. и два броя нотариални актове за учредяване право на строеж.
Изложени са подробни аргументи за допустимостта и относимостта на горните доказателства като се твърди, че събирането им е наложително за опровергаване показанията на разпитани свидетели на ответника, а на второ място се изтъква, че част от документите са създадени след образуване на делото и изтичане на преклузивните срокове за тяхното представяне.
Формулирано е и искане да бъде задължена ответната страна да представи предварителни договори с ВиК и ЕВН, както и одобрен проект за изграждане на нова канализация в поземления имот на дружеството-ответник.
Ответниците изразяват становище за настъпила преклузия за приобщаване на посочените по-горе документи и възприемат позиция, че същите нямат отношение към предмета на спора по делото.
Искането на ищеца е основателно, доколкото посредством събиране на сочените писмени документи ще се приобщят доказателствени материали подкрепящи или отричащи конкретни изявления на разпитани свидетели, което следва да бъде отчетено при извършване преценка на достоверността на събраните по този начин гласни доказателства, в тази им част.
По изложените вече мотиви второто искане също следва да се уважи като се задължи дружеството- ответник да представи предварителни договори с ВиК и ЕВН, както и одобрен проект за изграждане на нова канализация в собствения му поземлен имот.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от процесуалния представител на ищеца с молба от 29.10.2018г.
На основание чл.190 ГПК задължава дружеството- ответник да представи предварителни договори с ВиК и ЕВН, както и одобрен проект за изграждане на нова канализация в собствения му поземлен имот.
Да се връчат на страните преписи от настоящото определение.
СЪДИЯ: