РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Девня, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120100671 по описа за 2021 година
Предявен е иск с основание чл.49 СК вр. чл.53 СК вр. чл.59, ал.2 СК
Ищцата К. Г. Д., ЕГН **********, твърди, че с ответника Р. Л. Д., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на ***г. в ***, като имат
две родени деца – Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН **********.От
месец май 2020 година страните по делото живеят разделено, като грижите по
детето са поети от ищцата и нейните родители.Счита, че бракът между
съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и следва да
бъде прекратен, поради неразбирателство, влошени взаимоотношения между
съпрузите, агресивно поведение от страна на ответника, изразяващо се в
обиди и неуважително отношение от страна на ответника към ищцата.С оглед
изложеното моли за прекратяване на брака по вина на ответника, като
родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца Г. и Л.
бъдат предоставени на ищцата и бъде определено местоживеенето на децата
при майката, определен режим на лични отношения на децата Г. и Л. с
бащата и ответникът бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на
по 160 лв за всяко едно от децата от считано от датата на исковата
молба.Ищцата моли след прекратяването на брака да носи своето предбрачно
1
фамилно име Маджарова.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор чрез
проц.представител.Излага, че причина за раздялата между съпрузите е
несходство в характерите и нежеланието на всеки един от тях за компромис,
както и извънбрачна интимна връзка на майката. Моли съда да предостави на
него родителските права. Предлага разширен режим на лични отношения на
децата с майката, предявява насрещен иск като иска прекратяване на брака по
вина на съпругата си , моли съда да осъди съпругата му да заплаща издръжка
в размер на 160 лв. за всяко едно от децата.
Дирекция Социално подпомагане в гр.Вълчи дол и гр.София-район
Слатина , редовно уведомени, не изпращат представители в с.з. В изготвените
по делото социални доклади заявяват, че и при двамата родители са
създадени добри условия за оглеждането на децата.Всяка една от дирекциите
твърди , че в интерес на децата е да живеят по местоживеенето на бащата /
съответно майката/и , че в интрес на децата е да поддържат контакти с всеки
един от родителите с цел поддържане на емоционалната връзка.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните по делото К. Г. Д., ЕГН ********** и Р. Л. Д., ЕГН **********,
са съпрузи, сключили граждански брак на 12.02.2012г. в гр.София/ акт да
граждански акт №11/12.02.2012г./, като имат две родени деца – Г. Р. Д., ЕГН
********** и Л. Р. Д., ЕГН **********.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетели доведени и от
двете страни по делото – от страна на ищцата са нейните родители, брат и
приятелка с която се познават от времето през което ищцата е живяла в ***.
От страна на ответника са разпитани негови приятели и жената с която той
живее към момента на съпружески начала. Свидетелите на всяка една от
страните навеждат твърдения относно родителския капацитет на ищцата и на
ответника , взаимоотношенията помежду им и причините поради които се е
достигнало до раздялата между страните. От страна на ответника
свидетелства и негов приятел, който твърди, че е поддържал интимна връзка с
ищцата по време на брака и с ответника. Свидетелите на ищцата поддържат в
своите показания пред съда, че тя е добър родител, полага грижи за децата си,
обича ги и че за отглеждането им са предоставени много добри условия в ***.
2
Твърдят, че вина за раздялата между ищцата и ответника има ответника.
Свидетели на ответника поддържат в своите показания пред съда, че ищцата
не е добър родител, че в *** са предоставени добри условия за отглеждането
на децата и, че ответника обича децата си и се грижи добре за тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните в производството доказателства съдът намира за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Връзката между тях е лишена от чувство за
близост, общност и единство, бракът съществува формално и не изпълнява
социалната си функция. Съдът намира, че запазването на брака не е в
интерес както на съпрузите, така и на обществото поради което същият
следва да се прекрати, на основание чл.49, ал.1 от СК.
Съдът намира, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака има съпругът. Доколкото всеки един от свидетелите
твърди да има впечатления за обстоятелствата от семейния живот на
съпрузите и показанията им си противоречат, следва да бъдат ценени другите
доказателства събрани в хода на съдебното следствие. Безспорен факт по
делото е, че ответникът Р. Л. Д. по време на брака си с ищцата К. Г. Д. и към
настоящият момент поддържа интимна връзка със свидетелката по делото Е.
С. Н., като двамата и в момента живеят в домът на ответника в *** – там
където е било семейното жилище на Р.Д. и К.Д. , докато Д. е живяла в ***.
Подобни прояви са в отклонение от принципа за взаимно уважение и
разбирателство между съпрузите в чл.14 от СК. Съдът приема, че горните
брачни провинения са станали причина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, поради което вина за същото има ответника.
Предвид искането на съпругата, съдът намира, че същата след
прекратяване на брака следва да възстанови предбрачното си фамилно име –
М. Правната норма на чл.53 СК не поставя въпроса за фамилното име в
зависимост от волята на съпруга, чието фамилно име е прието при сключване
на брака – в този смисъл Решение № 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г.
на ІV гр. отд. на на ВКС.
Съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на
родените по време на брака деца Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН
3
**********, следва да се предоставят на майката, при която да бъде
определено и местоживеенето им. Видно от доказателствения материал по
делото ищцата е поела изцяло грижите за децата след раздялата между
страните, като единственото обстоятелство което е попречило на това е
безотговорното решение на ответника да вземе децата при себе си в *** за
лятната ваканция за срок от 1 месец със съгласието на майката, а след това да
откаже да ги върне и да ги запише на училище в *** без съгласието на другия
родител. Въпреки това съдът намира, че съществува силна емоционална
връзка между децата и техния баща, поради което следва да се определи един
по разширен режим на режим на лични отношения на бащата Р. Л. Д. с децата
Г. и Л., като даде възможност на бащата да вижда и взема при себе си децата
си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя с преспиване, за Коледните празници - всяка четна година
на 24 декември и всяка нечетна година на 25 декември, за Новогодишните
празници - всяка нечетна година на 31 декември, всяка четна година на 1
януари, за Великденските празници - всяка нечетна година на Велики петък,
като децата да бъдат с майка си на всички техни лични празници,както и в
продължение на един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск, като бащата взема децата от дома на майката и ги връща там.
Режимът на лични отношения може да бъде и с по- интензивен характер от
определения от съда, но само при възможност за това и наличие на добра воля
и съгласие между страните. По отношение на претендираната издръжка за
ненавършилите пълнолетие деца Г. и Л. – текуща и за минало време, по
делото не са ангажирани доказателства за нужди на децата над основните и
обичайните такива за възрастта им, които да обосновават по-висок размер на
издръжката и разходи, по-големи от обичайните. Не бяха ангажирани
доказателства и за задължения на ответника към други лица от кръга на
чл.140 СК. По делото също не бяха ангажирани и доказателства за доходите
на бащата от трудова дейност по времето на изготвяне на социалния доклад,
само съгласно данните в социалния доклад бащата е получавал трудово
възнаграждание в размер на МРЗ за страната. С оглед изложеното съдът
приема, че за издръжката на децата Г. и Л. месечно са необходими и
достатъчни средства в размер на по 320 лева, от които ответникът следва да
заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка – в размер на по 160 лева,
чрез тяхната майка и законен представител К. Г. Д. считано от 22.07.2020г., с
4
падеж на 1-во число от месеца, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката. Останалата част от издръжката, ведно с
непосредствените грижи за децата следва да се поеме от майката.
С оглед изхода на делото в полза на ищцата следва да бъде присъденя
сумата от 415 лева съгласно разпоредбата на чл.329,, ал.1 ГПК. Разпоредбата
на чл.329, ал.1 ГПК, съгласно която съдебните разноски се възлагат върху
виновния или недобросъвестен съпруг, е специална по отношение на тази на
чл. 78 ГПК -така определение по в.ч.дело № 647/2016г. на ВОС. На основание
чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК,
съдът определя държавна такса за решаване на делото в размер на 30 лв.,
която следва да се внесе от ответника, на основание чл.329, ал. 1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Девня и сумата от 460, 80 лв.,
представляваща държавна такса върху определения размер на текуща
месечна издръжка и издръжка за минало време на ненавършилите пълнолетие
деца Г. и Л. и сумата от 15 лв., представляваща държавна такса по
претенцията за промяна на име по чл. 5 от Тарифа за държавните такси
събирани от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между К. Г. Д., ЕГН **********, адрес
в ***, и Р. Л. Д., ЕГН ********** ***, сключен на ***г.в ***, за което
обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №11 от същата дата, от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община София, чрез развод
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на
съпруга Р. Л. Д., ЕГН ********** , на осн. чл. 49, ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака К. Г. Д., ЕГН
**********, да носи предбрачното си фамилно име – М.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН **********, на майката К. Г.
Д., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на децата при
5
майката на адрес *** на осн. чл. 59, ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Р. Л. Д., ЕГН
********** , с децата Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН **********,
както следва: бащата Р. Л. Д., ЕГН ********** , може да вижда и взима
децата Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН ********** всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя
с преспиване , за Коледните празници - всяка четна година на 24 декември и
всяка нечетна година на 25 декември, за Новогодишните празници - всяка
нечетна година на 31 декември, всяка четна година на 1 януари, за
Великденските празници - всяка нечетна година на Велики петък, както и в
продължение на един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск, като бащата взема децата от дома на майката и ги връща там,
като децата бъдат с майка си за всички техни лични празници
ОСЪЖДА Р. Л. Д., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА в полза на
децата децата Г. Р. Д., ЕГН ********** и Л. Р. Д., ЕГН **********, чрез
тяхната майка и законен представител К. Г. Д., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на по 160 лева / сто и шестдесет лева/, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 22.07.2020г., до настъпване на законно
основание за нейното изменяване или прекратяване, с падеж на първо число
на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до окончателното плащане, на основание чл. 143, ал. 1 и ал.
2 от СК.
ОСЪЖДА Р. Л. Д., ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС Девня държавна такса за развод в размер
на 30 лева. /тридесет лева/, на основание чл.329, ал.1 от ГПК, определена
съгласно чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата
по реда на ГПК, 15 лева / петнадесет лева / държавна такса за уважената
претенция за промяна на име съгласно чл. 5 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, 460.80 лева / четиристотин и
шестдесет лева и 80 стотинки/ държавна такса върху определения размер на
текуща месечна издръжка на ненавършилите пълнолетие деца Г. и Л. и 5
лева /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. Л. Д., ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТИ на К. Г. Д., ЕГН
**********, адрес в ***, сумата от 415.00 лева / четиристотин и петнадесет
6
лева /, представляваща дължима сума за разноски по делото
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно
със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7