№ 215
гр. Харманли, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Л. СТ. М.
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Частно наказателно дело
№ 20255630200483 по описа за 2025 година
Производството е за вземане мярка за неотклонение “Задържане под
стража“ по досъдебно производство и намира правно основание в чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково ТО
Харманли за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемият К. Д. С. ЕГН ********** от с. Остър камък, общ. Харманли, по Досъдебно
производство № 392 по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за 2025г.
В искането се сочи, че Досъдебно производство е образувано при условията на
чл. 212 ал.2 от НПК - с първото действие по разследване - разпит на свидетел и се води за
това че:
На 20.ІХ.2025г. в землището на с. Остър камък, общ. Харманли, е извършено
съвкупление с лице ненавършило 14-годишна възраст - К.а Н*П* ЕГН ********** от с.
Остър камък, общ. Харманли като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от
НК - престъпление по чл. 151 ал.1 от НК.
Твърди се, че в хода на разследването, с постановление на водещия
разследването разследващ полицай от 26.ІХ.2025г. по досъдебното производство било
привлечено в качеството на обвиняем лицето К. Д. С., в това, че:
На 20.ІХ.2025г. в землището на с. Остър камък, общ. Харманли обл. Хасково
извършил съвкупление с лице ненавършило 14-годишна възраст - К.а Н*П*, род. на ***г. от
с. Остър камък, общ. Харманли обл. Хасково, като извършеното не съставлява престъпление
по чл. 152 НК - престъпление по чл. 151 ал.1 от НК.
При проведения разпит в качеството на обвиняем К. С., в присъствието на
упълномощен от него защитник - адв. П. Д. при АК Хасково, не се признава за виновен по
предявеното обвинение, като се възползва от правото си да не дава обяснения по случая.
С Постановление от 26.ІХ.2025г., на прокурор при Районна прокуратура
Хасково, ТО Харманли, обвиняемия бил задържан в ОЗ “Следствен арест“ Хасково за срок
от 72 часа до довеждането му пред съда.
Представителя на прокуратурата счита, че са налице основанията предвидени в
НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия, за
което внася искане на основание чл. 64 ал.1 от НПК за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража“ спрямо К. Д. С. ЕГН ********** от с. Остър камък - по
досъдебното производство.
1
В съдебно заседание представителя на обвинението поддържа направеното
искане за вземане на мярка за неотклонение „ Задържане под стража“.
Защитата и подсъдимия оспорват внесеното искане и пледират съда да не
уважава искането на прокуратурата, за определяне на марка за неотклонение „Задържане
под стража“. Изразяват желание за определяне на по-лека марка за неотклонение, а именно
„Подписка“
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено:
Досъдебно производство № 392 по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково
за 2025г., е започнало на 20.ІХ.2025г., при условията на чл.212 ал.2 ат НПК с провеждане на
първото действие по разследването – разпит на свидетел.
В хода на разследването, с Постановление от 26.ІХ.2025. по досъдебното
производство е привлечен в качеството на обвиняем К. Д. С. ЕГН ********** от с. Остър
камък и за престъпление по чл. 151 ал.1 от НК .
От събраните до настоящия момент по делото доказателства: протоколи за
разпит на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие , свидетелство за съдимост и
характеристична справка, се установяват данни както за разследваното престъпление, така
също и за личността на обвиняемия.
Съобразно чл. 63 ал.1 от НПК, за да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да са налице кумулативните предпоставки:
престъплението, за което обвиняемият е привлечен в това качество, да предвижда санкция
„Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание; да е налице обосновано
предположение за извършване на престъплението от страна на обвиняемия и алтернативно
следва да е налице реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление.
В настоящия случай първата предпоставка е налице, доколкото престъплението,
за което обвиняемият С. е привлечен към наказателна отговорност - по чл. 151 ал1 от НК, е
наказуемо с “Лишаване от свобода“ от две до шест години и се явява тежко по смисъла на
чл.93 т.7 от НК, както и че е с висока обществена опасност .
По отношение на обоснованото предположение за извършване на
престъплението от страна на обвиняемия, съдът намира, че по делото са събрани
доказателства в подкрепа на обвинителната теза. Разследването се намира в начален етап на
своето развитие, при което изискванията за доказателствена обезпеченост на обвинението в
производството по чл.64 от НПК, не са така завишени както при постановяване на при-съда.
Според съда към настоящия момент не са събрани доказателства, които да опровергават
обвинителната теза. При съвкупна преценка на събраните доказателства може да се направи
предположение за обоснованост както за съставомерността на деянието, така и за
авторството му от страна на обвиняемия.
На следващо място съдът намира, че са налице и двете от алтернативно
предвидените предпоставки, а именно - обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление.
Предвид събраните до момента в хода на разследването доказателства, съдебния
състав достига до извода, че обвиняемия е личност с висока степен на обществена опасност
предвид лошите характеристични данни и установената му склонност към извършване на
престъпни деяния.
Изложените обстоятелства обуславят категоричния извод на съда, че е налице
„реална опасност“ и по смисъла на чл.63 ал.1 от НПК. Този извод на съда не се разколебава
от факта, че обвиняемият има постоянен адрес в с.Остър камък общ. Харманли и както
заявява пред съда, да полага грижи за детето си .
По изложените съображения настоящия състав на съда намира за установено:
налице е обосновано предположение, че обвиняемият К. С. е извършил тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от
свобода“ за срок от две до шест години и данните по делото сочат наличието на реална
опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление.
Предвид гореизложеното съдът счита искането за вземане на мярка за не-
2
отклонение “Задържане под стража“ по отношение на обв. К. Д. С. ЕГН ********** за
основателно и като такова следва да бъде уважено.
На основание чл.64 ал.5 от НПК постановеното от съда определение подлижи
ни незабавно изпълнение, като в случай на частна жалба или частен протест, съдът следва
да насрочи съдебно заседание пред въззивната инстанция.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия К. Д. С.: ром, български гражданин,
неграмотен, общ работник, неосъжден, род. на ***г. в гр. Хасково, живущ в с. Остър камък,
общ. Харманли, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
по досъдебно производство № 392 по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за 2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Хасково.
Насрочва делото в случай на жалба или протест в Окръжен Хасковски съд на
07.Х.2025г. от 14.00ч.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3