П Р О Т О К О Л
гр.
Оряхово, 07.03.2018 г.
Оряховски районен
съд, в публично съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
Съд.
заседатели: В.С.
К.Р.
при секретаря Вержиния
Иванова и прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД №
159 по описа за 2017 година, докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното
повикване в 10.27
часа,
се явиха:
За РП - Оряхово
редовно призовани, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Подсъдимият Ц.С.К. - редовно
призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и със служебния си
защитник адв. В.И. ***.
Свидетелят Д.Г.Н. – уведомен по телефон № ********** на 07.02.2018 г. в
10.31 часа от съдебния секретар Галя Цветкова, не се явява. По негови данни, ще
се завърне в България след 10.05.2018 г.
Свидетелят Л.И.И. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото.
АДВ. И.: Моля да
бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, моля да отмените определението, с което делото е насрочено за
разглеждане по общия ред и да постановите определение, с което делото да бъде
разгледано по реда на чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 381 ал.1 от НПК, тъй като със
страните по настоящето сме постигнали споразумение, проект на което ви
представяме. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ.И.: Моля да
приемете, че подкрепяме искането на прокурор Кюркчийска и молим да приемете за
разглеждане представеното споразумение и то да бъде одобрено от съда
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм делото да продължи със споразумение и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът като взе
предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните
доказателства по досъдебното производство намира, че не са налице процесуални
пречки производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е постановил делото да се разглежда по общия
ред и ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното производство
между И.Д. Адм. ръководител –
районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА, подсъдимия Ц.С.К. и служебния му защитник адв. В.И.
***.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така постигнатото споразумение в цялост, тъй като считам,
че същото е законосъобразно и не противоречи на морала от една страна, от друга
страна в споразумението се съдържа съгласие, съгласно всички елементи, включени
в чл. 381, ал.5 от т.1-6 от НПК.
АДВ.И.: Моля да приемете, че
поддържаме представеното споразумение, тъй като то е законосъобразно,
съобразено е с целта на закона и ще бъдат постигнати чрез него наказанието,
което е съгласувано между прокуратурата и моя подзащитен, целите които са
заложени в наказателното законодателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за
извършеното. Допълнителни обяснения няма да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. И.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД
159/2017 година по описа на ОРС, като считам че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала при следните мотиви: на първо място споразумението е за
престъпление, което не е включено в обхвата на чл. 381 ал 2 от НПК, от друга
страна с деянието няма настъпила смърт, а причинените от престъплението
имуществени щети са възстановени още в хода на ДП. Именно поради горното така
сключеното споразумение е законосъобразно. От друга страна на подсъдимия е
определено наказание и е постигнато съгласие между страните, а именно 10 месеца
ЛОС при „общ” режим, като така постигнатото споразумение и наложено наказание е
съобразено с разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НПК, като считам че с така
определеното наказание на подсъдимото лице ще бъде постигната индивидуалната и
генерална превенция заложена в разпоредбата на чл. 36 ал.1 от НК Именно поради
горното с оглед размера на наказанието и личността на дееца считам че така
постигнатото споразумение е справедливо по вида и размера на наложеното
наказание и не противоречи на морала. Моля уважаемия съд да одобри в цялост
така постигнатото споразумение.
АДВ.И.: Моля уважаемия съдебен
състав да приеме, че поддържаме изцяло представеното споразумение, като
подкрепяме току що изложените мотиви от прокурор Кюркчийска относно това
споразумение, неговата законосъобразност и справедливост. Молим да бъде
одобрено споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното, съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от него.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в съдебното
производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес
07.03.2018 год. между:
Гергана Кюркчийска
– И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат В.И. при ВАК, в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия Ц.С.К., ЕГН **********,***,
с постоянен адрес:***, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по
НОХД №159/2017 г. по описа на Районен съд, гр. Оряхово или ПД
№13/2017 год. по описа на Районна
прокуратура, гр. Оряхово, съдържащо досъдебно производство №118/2016 г., по
описа на горната прокуратура или ДП №152/2016 година, по описа на РУ – Оряхово,
на основание чл.384, ал.1 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.С.К.
Роден на *** ***,
българин, български гражданин, с
основно образование , неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
Около 05:00 часа, на 04.06.2016 година, в гр. Мизия, обл. Враца, е
извършил деянието в немаловажен случай, при условието на повторност, тъй като е
извършил престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, като от частен дом, находящ се на ул. „Дафинка
Чергарска“ №18, е повредил преграда, здраво направена за защита на имот от
престъпни посегателства – взломил е етернитово платно, монтирано на входна
врата на къщата, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. ръчен часовник „ORIENT“ със син циферблат, с липсващ заден капак и със скъсана метална верижка,
на стойност 66.00 лв., 1 бр. стенен часовник, с дървен циферблат, с елипсовидна
форма , на стойност 36.00 лв., 1 бр. зелен автомобил – играчка с надпис на
долната част „Lamborghini Murcielago“, с дължина 12 см, на стойност 2.0
лв., 1 бр. декоративно корабче с платна,
с надпис в долната част“ „Bulgaria“; с дължина 18 см. и височина 19 см., на
стойност 7.40 лв., 1 бр. стъклена синя чиния, с диаметър приблизително 21 см, на стойност 2.70 лв., 6 бр.
порцеланови чинии, на стойност 14.64 лв.,
9 бр. вилици с дървени дръжки – 9.90 лв, 1 бр. вилица от алпака, на
стойност 1,50 лв., 1 бр. лъжица, на стойност 1,50 лв., 1 бр. метална тенджера с
диаметър 19 см., на стойност 9,30
лв., 1 бр. метална тенджера с диаметър
21 см., на стойност 10,94 лв., 1 бр. метална емайлирана тавичка с диаметър 23
см., на стойност 4,35 лв., 1 бр. метална
емайлирана тава с диаметър 35 см., на стойност 8,75 лв. , 1 бр. метална тава от
бял метал с диаметър 31 см, на стойност 10.72 лв. или е отнел вещи на обща
стойност – 185.70 лв. /сто, осемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, от
владението на собственика им – Д.Г.Н.,***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т.3
и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, което е наказуемо с
лишаване от свобода от една до десет години.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние. От престъплението са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на досъдебното
производство и няма причинена смърт,
поради което не са налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК за сключване на споразумение.
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се
споразумяват на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия
Ц.С.К., ЕГН **********,***, с
постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание – лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя „общ режим“ на изтърпяване на така наложеното наказание.
Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 от НПК страните по
настоящето приемат подсъдимият Ц.С.К.,***, да заплати по сметка на ОД на МВР,
гр. Враца, направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в
размер на 48.00 лева за експертизи, както и да заплати по сметка на държавата
направените по делото разноски в съдебната
фаза на процеса.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………….
/Г.Кюркчийска/ /адв. Вл.И./
ПОДСЪДИМ:………….
/Ц.К./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА К.: Съжалявам за извършеното. Моля
да одобрите споразумението така, както е изготвено. Обещавам, че повече няма да
правя така.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия К. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени вреди,
които са възстановени в хода на ДП, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Ц.С.К. - роден на *** г. в гр. Оряхово,
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че около 05:00 часа, на 04.06.2016 година, в гр. Мизия, обл. Враца, е
извършил деянието в немаловажен случай, при условието на повторност, тъй като е
извършил престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, като от частен дом, находящ се на ул. „Дафинка
Чергарска“ №18, е повредил преграда, здраво направена за защита на имот от
престъпни посегателства – взломил е етернитово платно, монтирано на входна
врата на къщата, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. ръчен часовник „ORIENT“ със
син циферблат, с липсващ заден капак и със скъсана метална верижка, на стойност
66.00 лв., 1 бр. стенен часовник, с дървен циферблат, с елипсовидна форма , на
стойност 36.00 лв., 1 бр. зелен автомобил – играчка с надпис на долната част
„Lamborghini Murcielago“, с дължина 12 см, на стойност 2.00 лв., 1 бр. декоративно корабче с платна, с надпис
в долната част“ „Bulgaria“; с дължина 18
см. и височина 19 см., на стойност 7.40 лв., 1 бр. стъклена синя чиния, с
диаметър приблизително 21 см, на
стойност 2.70 лв., 6 бр. порцеланови чинии, на стойност 14.64 лв., 9 бр. вилици с дървени дръжки – 9.90 лв, 1
бр. вилица от алпака, на стойност 1,50 лв., 1 бр. лъжица, на стойност 1,50 лв.,
1 бр. метална тенджера с диаметър 19
см., на стойност 9,30 лв., 1 бр.
метална тенджера с диаметър 21 см., на стойност 10,94 лв., 1 бр. метална
емайлирана тавичка с диаметър 23 см., на стойност 4,35 лв., 1 бр. метална емайлирана тава с диаметър 35
см., на стойност 8,75 лв. , 1 бр. метална тава от бял метал с диаметър 31 см,
на стойност 10.72 лв. или е отнел вещи на обща стойност – 185.70 лв. /сто,
осемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, от владението на собственика им – Д.Г.Н.,***,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1,т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „общ режим“ на изтърпяване
на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 189 НПК, ОСЪЖДА Ц.С.К. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР Враца, направените в досъдебната фаза на процеса
разноски за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, в размер
на 48.00 лв. /четиридесет и осем лева и нула ст./ и по сметка на РС Оряхово направените в
съдебната фаза разноски в размер на 110.00
лв. /сто и десет лева и нула ст./както и по 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и чл. 383, ал. 3 от НПК съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 68 от НК, тъй като одобреното в
днешното съдебно заседание споразумение е за деяние извършено при условията на
чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като е извършено в изпитателния срок на наложеното наказание по НОХД 383/2015 г. на ОРС, с
Присъда № 5/23.02.2015 г. „Лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложено за срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 14.05.2016 г. Предвид
горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл. 383, ал.2 НПК и следва да се
произнесе относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, считам, че е налице материално правната предпоставка за
приложение на разпоредбата на чл. 68 ал 1 от НК поради което моля уважаемия
съдебен състав да постанови определение, с което да приведе в изпълнение така
наложеното наказание ЛОС за срок от 6 месеца, наложена с присъда по НОХД
383/2015 г. по описа на ОРС.
АДВ. И. : Уважаема
госпожо съдия, моля уважаемия съдебен състав да приеме, че съобразявайки се със
законодателните разпоредби и тяхното приложение на казуса, в който се намираме,
сме съгласни с предложението на прокурор Кюркчийска.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах за какво става въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и това наказание
от 6 месеца.
След като изслуша
становищата на страните, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 383 ал.2,
вр.чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК.
Деянието предмет на
настоящето наказателно производство е извършено от подсъдимия К. на 04.06.2016
г. в изпитателния срок на наложеното с Присъда по НОХД № 383/2015 г. на ОРС,
влязла в законна сила на 14.05.2016 г., наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66 ал. 1 НК за
срок от 3 години.
Това е достатъчно
основание съдът императивно да приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК. Налице са всички комулативно предвидени
предпоставки на нормата на чл. 68, ал. 1 от НК-
в изпитателния тригодишен срок Ц.К.
е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание „лишаване от
свобода”.
При привеждане в
изпълнение на наказанието на подсъдимия по НОХД № 383/2015 г. на ОРС, Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, на
същият следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се определи
режим на изтърпяване на наказанието „Общ“
приведеното в изпълнение наказание,
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68
ал.1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното на подсъдимия Ц.С.К. наказание по НОХД № 383/2015 г. на ОРС, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на
изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване или протест в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
заседатели: 1. …………………….
/В.С./
2. …………………….
/Кр. Р./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 159/2017 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните заседатели, да се
изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за
съдебните заседатели и Заповед № РД-77/15.11.2017 г. на Председателя на Районен
съд - Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10:55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: