Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Сливен,
04.02.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание
на пети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при
секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1520 по описа за
Производството
е по повод жалба на К.В.К. против Наказателно постановление № ********** от 08.10.2019
год. на Директор на РДГ Сливен, с което на основание чл. 257, ал.1, т.3 от ЗГ,
за нарушение на чл. 257, ал.1, т.3, вр. чл. 188, ал.1, т.1, във вр. чл. 213,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ му е наложено административно наказание "Глоба"
в размер на 300.00 лева.
В с.з. жалбоподателят,
редовно призован не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по пълномощие, който поддържа жалбата. Моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
В с.з. органът, издал
обжалваното наказателно постановление изпраща представител, който моли съда да
потвърди издаденото наказателно постановление.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 17.04.2019 г., горските инспектори при РДГ Сливен -
А.А. и К.К. били на работа в местността Блягорница, в района на ДГС Твърдица.
При обход на местността, на черен път, спрели за проверка превозво средство ГАЗ
66, с рег № СН 2024 НН, превозващо дървесина.. При извършената проверка
служителите на РДГ Сливен, установили, че дървесината се превозва от временен
склад от отдел 164, подотдел "К" държавна горска територия на ТП ДГС
Твърдица до ТИР станция. Установили също, че за превозваната дървесина - 9
пр.куб.м. смърч, няма издаден превозен билет и дървесината няма поставена
горска марка от оправомощения за това служител - К.К.. При разговор с шофьорът
на превозното средство, последният обяснил, че К. му е казал да тръгне от временния
склад и ще се срещнат по пътя, за са му постави горска марка и издаде превозен
билет, тъй като спукал гума. При пристигане на място, К. издал превозен билет.
На жалбоподателя, за това, че не е взел мерки за предотвратяване на незаконна
дейност, като е дал указание на шофьора да транспортира дървесината без
превозен билет и без контролна марка, бил съставен процесния АУАН, въз основа
на който било издадено обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните в хода на производството свидетели, както и от
приложените по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по съответния процесуален ред.
Въз основа на събрания по делото
доказателствен материал съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо
правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.
Съгласно чл. 257, ал.1, т.3 от ЗГ "Наказва се с глоба от 300 до 5000 лв., ако не е предвидено по-тежко
наказание, длъжностно лице или лице, упражняващо лесовъдска практика, което не вземе своевременно мерки за предотвратяване и спиране на незаконни
дейности в горските територии или за премахване на последиците от нарушенията.
Цитираната разпоредба касае случаи в които субекта на нарушението не вземе
мерки за да предотврати или спре незаконни дейности. В конкретната хипотеза обаче, даването на
указание, от страна на жалбоподателя за презването на дървесината от временния
склад не представлява не вземане на мярка. Такъв щеще да е случая, ако в
първата хипотеза - предотвратяването на незаконни дейности, инициативата
изхожда от шофьорът на превозното средство, а във втория случай - спирането на незаконни
дейности е започнало извършването на такава дейност. Даването на указание от
страна на жалбоподателя безспорно е нарушение, но не и на нормата на чл. 257,
ал.1, т.3 от ЗГ, още повече че не е конкретизирана кое от двете предложения на
тази норма е нарушил жалбоподателя. По този
начин правото на защита на жалбоподателя е нарушено, тъй като същият е лишен от
възможността да научи какво точно административно нарушение му е вменено, както
и от възможността да възрази и да се защитава адекватно срещу фактическите
констатации на актосъставителя.
Изложеното
налага извода , че НП следва да бъде отменено, поради допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на административно - наказателното производство.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ********** от 08.10.2019
год. на Директор на РДГ Сливен, с което на основание чл. 257, ал.1, т.1 от ЗГ
на К.В.К. ЕГН ********** за нарушение на чл. 211, ал.2, т.1 от Закона за горите
му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 300.00
лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: