О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 13.11.2023г. гр.Търговище
Административен
съд- гр.Търговище втори
състав
на
тринадесети ноември две хиляди
двадесет и трета година,
в
закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА
ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. №208 по описа за 2023г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.197 от ДОПК.
Производството е образувано по жалба на С.С.А., ЕГН **********,***,
действащ чрез процесуалния си пълномощник а.. Ц.И. ***, против Решение № 194 от
13.10.2023 г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки
изх.№С230025-023-0002544/21.09.2023г., издадено от старши публичен изпълнител
при ТД на НАП-Варна, офис Търговище.
След като извърши проверка за редовност на жалбата
съдът пристъпи към проверка на нейната допустимост. В този аспект съдът отчете,
че оспореното решение подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от връчването му
съгласно чл. 197 ал.2 ДОПК. Видно от материалите по административната преписка,
обжалваното решение е връчено на жалбоподателя на посочения по
административната преписка негов адрес, чрез друго лице, а именно : негов баща,
на 19.10.2023г., и това е удостоверено с известие за доставяне/копие/, намиращо
се на л.9 от делото. При това положение 7-дневният срок за обжалване е започнал
да тече от 20.10.2023г. и е изтекъл на 26.10.2023г. С Разпореждане
№448/02.11.2023г. настоящият състав е задължил Директора на ТД на НАП-Варна да
представи по настоящото дело информация относно начина на подаване на жалбата
до него : директно в офиса на ТД на НАП – Варна в град Търговище или чрез
пощата, по куриер или по електронен път, като в случай, че жалбата е подадена
по поща, по куриер или по електронен път, да представи доказателства за датата
на подаване /пощенския плик, куриерска разписка или разпечатка от електронна
система/. С писмо вх.№2074/06.11.2023г. по вх.регистър на АдмСТ ТД на НАП –
Варна в град Търговище е отговорила, че жалба вх.№10913/27.10.2023г. на С.С.А. е
подадена директно в офиса на ТД на НАП – Варна в град Търговище, в
деловодството в салона за обслужване на клиенти от а.. Ц.И..
При тези данни следва извода, че жалбата срещу
оспорения административен акт е просрочена с 1 ден. Сроковете за обжалване са
преклузивни и след изтичането на такъв срок подадената извън същия жалба, дори
и ден след това, се приема категорично за просрочена. Ето защо на основание чл.
151 ал.1 ДОПК във вр.с чл. 144 ал.2 ДОПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а образуваното по същата производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 151 ал.1 ДОПК във
вр.с чл. 144 ал.2 ДОПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена жалбата на С.С.А.,
ЕГН **********,***, действащ чрез а.. Ц.И. ***, против Решение № 194 от
13.10.2023 г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки
изх.№С230025-023-0002544/21.09.2023г., издадено от старши публичен изпълнител
при ТД на НАП-Варна, офис Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №208
по описа за 2023г. на Административен съд – Търговище.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
чрез връчване на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: