№ 31253
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110115845 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от З. С. П., ЕГН **********, жив. гр.
............., срещу „ГЛОБАЛ БИОМЕТ“ ЕООД, ЕИК ............. гр. София 1407,
...........
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“ АД като помагач на
страната на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“
АД като подпомагаща страна на ищеца „ГЛОБАЛ БИОМЕТ“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2023 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на З. С. П., срещу
„ГЛОБАЛ БИОМЕТ“ ЕООД с която се иска осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 2 076.20 лева (две хиляди и седемдесет и шест
лева и 20 ст.), като обезщетение за имуществени вреди в резултат на трудова
злополука от 06.04.2020 г., представляващи разходи във връзка с лечение,
извършени за периода от 6.4.2020 г. до 15.6.2020 г., заедно със законната
лихва върху исковата сума, считано от датата на завеждане на исковата молба
в съда до окончателното плащане, като иска присъждане и направените по
делото разноски, вкл. адвокатско възнаграждение
Ищецът твърди, че бил в трудово правоотношение с ответника "Глобал
Биомет" ЕООД, при когото бил назначен съгласно трудов договор № 64 от
1
01.07.2019 г. (писмено доказателство № 1) и работел на длъжността „шофьор
международен превоз” - код по НКГ1Д 83322006.
На 06.04.2020 г., около 8.30 ч. по време на изпълнение на трудовите си
задължения при ответника, в момент в който се извършва разтоварване
посредством кран, на метални тръби на територията на предприятие
„Елаците-Мед” АД - Обогатителен комплекс, на адрес: с. Мирково 2086,
Софийска област, неукрепена метална тръба удря в лицето З. П., вследствие
на което той получава травматичен субарахноидален кръвоизлив с открита
вътречерепна травма - счупване на долната челюст.
За инцидента била подадена от работодателя декларация за трудова
злополука пред ТП на НОИ под вх. № 304 от 27.04.2020 г. (писмено
доказателство № 2) и е издадено разпореждане № 29505 от 30.04.2020 г. на
ТП на НОИ - София град, с което злополуката е приета за трудова по смисъла
на чл. 55, ал. 1 КСО (писмено доказателство № 3).
Непосредствено след инцидента на 06.04.2020 г., З. П. бил откаран и
постъпва по спешност в МБАЛ „д-р Стамен Илиев” АД - гр. Монтана. При
прегледа се оплакал от главоболие световъртеж, болка в лявата лицева
половина, невъзможност да отвори устата си, има видим оток по лявата
лицева половина и шията. След извършено КТ - изследване на пострадалия
била поставена диагноза: контузио капитис, комоцио церебри, фрактура
мандибуле синистра, хематома фации, хематома коли, контузио торацис.
Назначена била терапевтична схема, включваща прием на манитол, серум
физиологикум, сомазина, кетонал, терцеф, амикацин, аналгин. Ищецът е
изписан на 12.04.2020 г. На 13.04.2020 г. ищецът е приет в Отделението по
лицево-челюстна хирургия към УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, където е
подготвен за медикаментозно и оперативно лечение и на 14.04.2020 г.
претърпява хирургична интервенция. Под обща интубационна анестезия и
антисептична обработка на устната кухина са адаптирани стандартни
назъбно-венечни шини които са фиксирани посредством телени лигатури
около всеки наличен зъб, репонирани са костните фрагменти. След
регюзицията костните фрагменти били фиксирани посредстмвом титаниемва
плака с 4 винта. Направен е шев на оперативната рана за нова консултация с
ортопед-травматолог. Пострадалият е изписан на 15.04.2020 г. с препоръка за
контролен преглед и продължава лечението си в домашни условия.
Получената травма причинила на пострадалия многобройни и силни
болки и страдания, по време на болничното и извънболничното лечение,
наред с това причинява на доверителя ми многобройни болки и страдания,
както и ограничения в бита.
Сочи че между молителя З. П., от една страна и от друга страна -
"Глобал Биомет" ЕООД и „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД била
сключена тристранна Спогодба от 27.08.2020 г. с която страните са се
съгласили респ. на увредения е била платена сумата в размер на 30 000 лева,
като обезщетение за произтеклите от злополуката неимуществени вреди.
2
Отделно от описаните по-горе неимуществени вреди, З. П. е направил и
разходи във връзка с лечението си, в общ размер на 2 076.20 лева за
Рентгенография на лицеви кости, К-т мини плака с 4 бр.винтове,
Потребителска такса - отделение по лицево- челюстна хирургия,
Потребителска такса. Ето защо моли за осъждане на ответника да му заплати
посочените суми.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от „ГЛОБАЛ БИОМЕТ“
ЕООД с който счита иска за допустим но възразява срещу претенциите, тъй
като разполагат с доброволна застраховка „Отговорност на работодателя“ във
връзка с която са в напреднала фаза за сключване на споразумение. Сочи че е
предявена претенция до застрахователя и е постъпила кореспонденция. Моли
за спиране на производството.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 200 КТ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, установи, че е работил по трудово правоотношение
с ответника и е претърпял посочената злополука, че тя е призната за трудова
по надлежния ред с влязло в сила разпореждане на НОИ, че е довела до
временна или трайна неработоспособност, че вследствие на злополуката е
претърпял имуществени, техният размер, в какво се изразяват същите, както и
причинно-следствената връзка между твърдените вреди и настъпилата
трудовата злополука.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени и отговора
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното искане за допускане на
съдебно-медицинска експертиза, за първото насрочено по делото заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на
настоящото определение следва да вземе становище по представеното от
ответника споразумение и искане за спиране на производството.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
3
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4