№ 11
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
като разгледа докладваното от Мариана И. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20215200500293 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463 ГПК.
Образувано е по жалба на присъединените взискатели И. Д. Д. и М. Г. Д., и
двамата чрез адв.П. против действията на ЧСИ М. А.а, рег.№884, с район на действие –
Пазарджишки окръжен съд, по изп.д.№380/2016г., обективирани в постановление за
разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г.
С жалбата се навеждат оплаквания, че извършеното разпределение е
незаконосъобразно, тъй като съдебния изпълнител отделил суми за изплащане на вземания,
които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, но не разпределил остатъка от
получената при проданта сума между вземанията на присъединените взискатели по
съразмерност.
Искането към съда е да отмени изцяло обжалваното разпределение и върне делото на
съдебния изпълнител с указания за правилно прилагане на закона.
В законоустановения срок не са подадени писмени възражения от страните по
изпълнителното производство.
ЧСИ излага мотиви, в които поддържа, че жалбата е процесуално допустима, а по
същество – неоснователна.
Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:
1
Производството по изп.д.№20168840400380 по описа на ЧСИ М. А.а, рег.№884, с
район на действие Окръжен съд - Пазарджик, е образувано по искане на взискателя И. П. А.
против длъжника ЕТ „Гепан – Георги Панчов“ за принудително събиране на парично
вземане в размер на 2 380лв. – разноски и главница 12 000лв., ведно със законната лихва
върху нея за периода от 09.09.2014г. до окончателното изплащане, въз основа на издаден
изпълнителен лист №193/27.01.2016г. по гр.д.№3666/2014г. на РС – Пазарджик и т.д.
№216/2015г. на Окръжен съд – Пазарджик и изпълнителен лист №319/04.02.2016г., издаден
по ч.гр.д.№2803/2014г. на РС – Пазарджик.
С молба от 21.02.2017г. взискателя И.А. е присъединен с един още един
изпълнителен лист №149/19.01.2017г. за сумите от 511,37лв. и 520лв., представляващи
разноски за две инстанции.
Наложен е запор на банкови сметки на длъжника и възбрани върху недвижими
имоти, собственост на длъжника.
На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№12863/27.11.2018г. е присъединено
вземането на В. С. Б. по удостоверение изх.№3779/22.11.2018г., издадено от ЧСИ Георги
Тарльовски по изп.д.№298/2018г. за сумата от 75 590,68лв., неудовлетворено вземане към
22.11.2018г.
На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№5269/27.05.2019г. е присъединено
вземането на М. Г. Д. по удостоверение изх.№10821/27.05.2019г., издадено от ЧСИ Деница
Станчева по изп.д.№298/2018г. за сумата от 28 946лв., ведно със законната лихва и
21 262,86лв. – неолихвяеми вземания и 2 861,86лв. – разноски.
На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№5826/06.06.2019г. е присъединено
вземането на И. Д. Д. по удостоверение изх.№11750/06.06.2019г., издадено от ЧСИ Деница
Станчева по изп.д.№72/2017г. за сумата от 33 805лв., ведно със законната лихва и 40лв. –
неолихвяеми вземания и 3 886,24лв. – такса.
На основание чл.456 ГПК във връзка с молба вх.№10784/18.10..2019г. е присъединено
вземането на К. Г. К. по удостоверение изх.№11890/24.10.2019г., издадено от ЧСИ Деница
Станчева по изп.д.№72/2017г. за сумата от 80 000лв., законна лихва м размер на 822,22лв.,
1 600лв. – неолихвяеми вземания.
По делото е извършена публична продан на недвижим имот, находящ се на ул. Цар
Освободител №88А, с предназначение – за спортна и развлекателна дейност, с площ от 94,97
кв.м., ведно с 14,68 ид.ч. от общите части на сградата и и 34 кв.м. ид.ч. от поземления имот.
По делото има данни че върху имота, предмет на публичната продан е вписана
ипотека в полза на „Уникредит Булбанк“ АД.
2
Съгласно протокол за обявяване на наддавателни предложения от 16.02.2021г. за
купувач е обявен К. Г. К. за сумата от 48 200лв.
Изготвено е постановление за разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г.,
предмет на обжалване в настоящето производство.
Разпределението е предявено на страните на 17.03.2021г.
Посочени са суми, дължими за взискателите:
1. За И. П. А. – 399,50лв. с ДДС.
2. За В. С. Б. – 84лв. с ДДС.
3. За И.Д. – 60лв.
4. За Община Пазарджик – 993,51лв.
5. За ЧСИ – 4 118,40лв.
Посочено е, че взискателят К.К. трябва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила
на разпределението сумата от 5 571,01лв.
Посочено е, че след влизане в сила на разпределението, дълга на спрямо К.К. следва
да се намали със сумата от 48 200лв.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на закона и доводите на
страните, съдът намира от правна страна следното:
Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения 3-дневен срок от
предявяване на разпределението, от процесуално легитимирани лица и срещу подлежащо на
обжалване действие на съдебния изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2, вр. с
чл.463 от ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Атакува се разпределение по чл.495 ГПК сума от публична продан на недвижим
имот, при която присъединеният взискател К.К. е обявен за купувач, а на основание чл.495
ГПК е изготвено разпределение.
Съгласно разпоредбата на чл.495 ГПК, взискателят, обявен за купувач на имот е
длъжен в едноседмичен срок от разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане
на съразмерните части от вземанията на другите взискатели или сумата, с която цената
надминава неговото вземане, когато няма други взискатели.
Взискателят, който е обявен за купувач в проведената публична продан, е освободен
от задължението по чл.492, ал.3 ГПК за реално внасяне на предложената от него цена в 1-
седмичен срок от приключване на проданта. По силата на чл. 495 ГПК, това му задължение
се прихваща с вземането му към длъжника, но при зачитане на привилегиите на другите
взискатели по чл.136 33Д, т.е. прихващането му е до размера на припадащата се на
взискателя-купувач част от предложената цена, която той би получил при спазване на реда
3
на привилегиите по чл.136 ЗЗД. Определянето на тази припадаща се част, с която се
прихваща, се извършва предварително от съдебния изпълнител, който дължи същите
действия, както при разпределение по чл.460 ГПК - да изготви писмен акт, в който
предварително да разпредели предложената от взискателя - купувач цена при спазване на
реда по чл.136 ЗЗД. До размера на прихващането, задължението на взискателя - купувач за
внасяне на цената се погасява, а той дължи внасянето на евентуалната надхвърляща разлика,
в едноседмичен срок, по сметката на съдебния изпълнител.
Основното оплакване, въведено с жалбата е, че съдебният изпълнител е отделил суми
за изплащане на вземания, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, но
не е разпределил остатъка от получената при проданта сума между вземанията на
присъединените взискатели по съразмерност .
Напълно основателно е възражението на жалбоподателите, че сума е заделена
единствено за взискателя, който е обявен за купувач на имота.
Настоящият съд намира, че при изготвяне на разпределение по чл.495 ГПК са
приложими същите правила като при разпределението на чл.460 ГПК, а именно: ако
събраната сума по изп.дело е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели,
съдебният изпълнител извършва разпределение като най-напред отделя суми за изплащане
на вземанията, които се ползват с право на предпочително удовлетворение, а остатъка
разпределя между другите вземания по съразмерност.
Освен това, в обжалваното разпределение не са посочени вземанията на М.Д. и
ипотекарният кредитор „Уникредит Булбанк“ АД.
Не е уточнена дата, към която са определени размерите на вземанията на отделните
взискатели.
Констатираните пороци при изготвяне на разпределението налагат неговата отмяна и
връщане на делото за изготвяне на ново разпределение, в което на първо място следва да се
посочат: 1) сумата, която е събрана от проданта на недвижимия имот и която ще подлежи на
разпределение между взискателите; 2) взиманията на отделните взискатели, изчислени към
датата на изготвяне на разпределението и начина на тяхното формиране; 3) вземанията да
бъдат определени съобразно реда на чл.136 ЗЗД.
По изложените съображения, обжалваното разпределение се явява неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото -
върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение съобразно дадените по-горе указания.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление за разпределение по реда на чл.495 ГПК от 11.03.2021г.
по изп.д.№ 380/2016г. по описа на ЧСИ М. А.а, рег.№884.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд - Пловдив.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5