^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли, 15.11.2016 год.

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                                               

при участието на съдебен секретар А.Х. и прокурор Катя Д. сложи на разглеждане НОХД №154 по описа за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, се представлява от прокурор Катя Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л.А.Ж.- починал.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.Д.Т.  - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.П.В. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА И.А.Г.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Я.Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Б.М.К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,не се явява.

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание,не се явява.

 

В съдебната зала се явява адвокат Георги Янев К.,*** за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимите на Г.В.Г., Н.К.И. и А.Ю.А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – Нямам възражения против адв. Г Я да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Нямам възражения против адв. ГЯ да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Нямам възражения против адв. Г Я да ми бъде назначен за служебен защитник.

 

АДВОКАТ Янев – Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

 

С оглед изявлението на страните и като счете, че от АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство подсъдимите на Г.В.Г., Н.К. Илиев и А.Ю.А. е определен, адв. Г Я, вписан в Националния регистър за правна помощ, съдът намира, че същият следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА, на основание чл.384, ал.2 НПК определения от АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство – адв. Г Я, вписан в Националния регистър, за служебен защитник на подсъдимите на Г.В.Г., Н.К. Илиеви и А.Ю.А. по НОХД № 154/2016г. по описа на РС-Харманли.

 

По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Янев- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Да се гледа делото.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.  Г. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование,   осъждан,  безработен, ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени от подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането  на съда за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.  Г. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 254 от НПК извърши служебна проверка и установи, че подсъдимия Г.В.  Г. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 01.11.2016 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени от подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 254 от НПК извърши служебна проверка и установи, че подсъдимия Н.К.И. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 01.11.2016 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин,  грамотен с основно образование,   неженен, неосъждан,  безработен, ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени от подсъдимия препис от обвинителния акт и разпорежданетона съда за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 254 от НПК извърши служебна проверка и установи, че подсъдимия А.Ю.А. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 01.11.2016 г. – лично.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

 

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Янев - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правата им в настоящия наказателен процес регламентирани в НПК

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.  Г. -  Запознат съм с правата си. Не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Запознат съм с правата си. Не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А.  - Запознат съм с правата си. Не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Д. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Янев - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.  Г. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.В.Г. разбира ли обвинението и признава ли се за виновен?

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.К.И. разбира ли в какво е обвинен и признава ли се за виновен?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия А.Ю.А. разбира ли обвинението и признава ли се за виновен?

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

 

ПРОКУРОР Д. – Постигнахме споразумение с адв. Георги Янев- ХАК, служебен защитник на подсъдимите  Г.В.Г.,  Н.К.И. и А.Ю.А. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Янев – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. –Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. –  Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. ––Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №154/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

         

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. –Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

         

 Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

           Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИТЕ  да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 154/2016г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 15.11.2016 год. в гр.Харманли, между Катя Д. – прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и адвокат Георги К. ***, служебен защитник на подсъдимия А.Ю.А.   с ЕГН **********, подсъдимия Н.К.И. с ЕГН ********** и подсъдимия Г.В.Г.  с ЕГН **********, по НОХД № 154/2016г. по описа на Районен съд Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

I-1 Подсъдимият А.Ю.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение”   в съучастие с Н.К.И. /извършител/, Б.М.К. /извършител/ и Г.В.Г. /извършител/ – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като му нанесъл и побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

 - престъпление по чл.325 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I-2  Подсъдимият Н.К.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение” в съучастие с А.Ю.А. /извършител/, Б.М.К. /извършител/ и Г.В.Г. /извършител/ – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като му нанесъл и побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

 - престъпление по чл.325 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I-3 Подсъдимият Г.В.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение” в съучастие с Б.М.К. (извършител), А.Ю.А. /извършител/ и Н.К.И. (извършител) – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил на 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като и му нанесъл побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

-         престъпление по чл.325 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

II-1 За така извършеното по т.I-2 престъпление, на подсъдимия А.Ю.А., на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в”   от НК се налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” следва да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

II-2. За така извършеното по т.I-3 престъпление от подсъдимия Н.К.И. на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК ,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в”   от НК се налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” следва да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

II- 3. За така извършеното по т.I-4  престъпление от подсъдимия Г.В.Г. на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК ,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в”   от НК се налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” следва да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

ІІІ. Причинените с престъплението имуществени вреди  в размер на 42.48 лв са възстановени.

ІV. Веществени доказателства – не са приобщени

ІV.Разноските по делото в размер на 32.76 лв. следва да се заплатят от подсъдимите  А.Ю.А., Н.К.И. и Г.В.Г. по равно в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

 

                             

                           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

       Прокурор:…………….....                   Защитник:……………………

                    /Катя Д./                      /адв.  Г К. Я/

                                                         

                                                           

                                                    Подсъдим: …………………………

                                                                   /А.Ю.А. /

                                      

                                                                                                                                                                              

                                                    Подсъдим:………………

                                                                   / Н.К.И. /

 

                                               

                                                         

                                                    Подсъдим:…………………..

                                                                   / Г.В.Г.  /

 

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият А.Ю.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

         Подсъдим:………………………..

                                                                    / А. Ю.А. /

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият Н.К.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

       Подсъдим:………………………..

                                                                                  / Н. К.И. /

 

 

Д Е КЛ А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият Г.В.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

         Подсъдим:………………………..

                                                                                                                                     /  Г. В.Г. /

 

 

ПРОКУРОР Д. -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

АДВОКАТ Янев -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.И. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю.А. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между между Катя Д. – прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и адвокат Георги К. ***, служебен защитник на подсъдимия А.Ю.А.   с ЕГН **********, подсъдимия Н.К.И. с ЕГН ********** и подсъдимия Г.В.Г.  с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите Г.В.Г., Н.К.И. и А.Ю.А., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 15.11.2016 г. между Катя Д. – прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и адвокат Георги К. ***, служебен защитник на подсъдимия А.Ю.А.   с ЕГН **********, подсъдимия Н.К.И. с ЕГН ********** и подсъдимия Г.В.Г.  с ЕГН **********, съгласно което

Подсъдимият А.Ю.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение”   в съучастие с Н.К.И. /извършител/, Б.М.К. /извършител/ и Г.В.Г. /извършител/ – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като му нанесъл и побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

 - престъпление по чл.325 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

Подсъдимият Н.К.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение” в съучастие с А.Ю.А. /извършител/, Б.М.К. /извършител/ и Г.В.Г. /извършител/ – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като му нанесъл и побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

 - престъпление по чл.325 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

Подсъдимият Г.В.Г. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че На 01.12.2015г. около 00:55 часа в гр. Симеоновград на ул.”Даме Груев” и ул.”Съединение” в съучастие с Б.М.К. (извършител), А.Ю.А. /извършител/ и Н.К.И. (извършител) – и тримата от гр. Симеоновград, като извършител извършил непристойни действия (като в нетрезво състояние безпричинно счупил на 2 бр. стъкла на трикрил прозорец на къща, собственост на Л.А.  Ж. ***; счупил 1 бр. стъкло на двукрил прозорец на къща, собственост на И.Д.Т. ***;  влязъл в чужд двор и счупил 2бр. стъкла на двукрил прозорец на къща, собственост на А.П.В. ***, като и му нанесъл побой), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

-         престъпление по чл.325 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия А.Ю.А., на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в”   от НК  налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

 както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.К.И. на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК ,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в”   от НК налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.В.Г. на основание чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК ,  чл.57 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б.”в” от НК налага наказание „ Глоба” в размер на 500 / петстотин / лева,

както и наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание „ Обществено порицание” да се изпълни чрез  поставяне на заверен препис от настоящото споразумение  след одобряването му от съда  на видно място в Община Симеоновград.

Причинените с престъплението имуществени вреди  в размер на 42.48 лв са възстановени.

Веществени доказателства – не са приобщени

Разноските по делото в размер на 32.76 лв. да се заплатят от подсъдимите  А.Ю.А., Н.К.И. и Г.В.Г. по равно в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №154/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Г.В.Г., Н.К.И. и А.Ю.А.- „Подписка”.  Предвид наложеното на подсъдимите  наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Г.В.  Г. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование,   осъждан,  безработен, ЕГН:**********., мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебно производство№44/2016 г. по описа на РУ Харманли.

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Н.К.И. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН:********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебно производство№44/2016 г. по описа на РУ Харманли.

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.2 НПК наложената на подсъдимия А.Ю.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин,  грамотен с основно образование,   неженен, неосъждан,  безработен, ЕГН:**********, взета на досъдебно производство№44/2016 г. по описа на РУ Харманли.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест  пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

         РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                            

           Заседанието приключи в  10:00 часа.

            Протоколът се изготви в с. з. на 15.11.2016год.

      РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                           Секретар: