Разпореждане по дело №68348/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8250
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20211110168348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8250
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110168348 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.131. ал.1 от ГПК ПРЕПИС от исковата молба и приложенията да се
изпрати на ответната страна за писмен отговор в едномесечен срок от получаване на
съобщението, с предвидените законоустановени реквизити по чл.131, ал.2 от ГПК, а именно:
-Посочване на съда и номера на делото;
-Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
-Становище по допустимостта и основателността на иска;
-Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, вкл. и да оспори представените с исковата молба
писмени доказателства по реда на чл.193, ал.1 от ГПК, както и за възможността да ползва
правна помощ.
Към отговора ответникът следва да приложи:
-пълномощно когато отговорът се подава от пълномощник;
-преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
В съобщението до ответника да се укаже, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК-предявяване на насрещна
искова претенция, чл.212-предявяване на инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 от
ГПК- привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се укаже, че при не подаване на отговор, ответникът губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото на осн.чл.119, ал.З от ГПК;
Да се укаже, че ако ответника не представи в срок отговор на ИМ и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него
или да оттегли иска;
Да се укаже,че на осн.чл.40 от ГПК страната, която живее или замине за повече от
1
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение. Да се укаже, че на осн.чл. 41. (1)
ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2