№ 733
гр. гр. Добрич, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Теменуга Ив. Стоева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500560 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по
частна жалба вх.№262036/12.07.2022г. от Н. Р. К., ЕГН ********** с адрес
град С., чрез упълномощения адв.Ю. М.- ДАК, срещу определение
№260169/05.07.2022г. по гр.д.№2588/2020г.на РС-Добрич, с което се изменя
постановеното по делото решение №260041/03.05.2022г. в частта на
разноските, като се ОСЪЖДА М. Р. К., ЕГН ********** с адрес град Добрич,
ул.»Росица» № 16, ет.2, да заплати на Н. Р. К., ЕГН ********** с адрес град
С. , /допълнителни/ разноски за делбеното производство, както следва: 1000
лева – адвокатско възнаграждение за първа фаза на делбата; 5 лева – банков
комисиони; 1100 лева – адвокатско възнаграждение за втора фаза на делбата и
2 лв. – банков комисион.
В частната жалба на Н. Р. К., молител в производството по чл.248 от
ГПК, се изразява недоволство от липсата на уважаване на молбата му за
допълване на решението с присъждане в негова полза в пълен размер на
разноските за адвокатско възнаграждение, т.е. за разликата над присъдените
1000лева до 2000лева разходи за адвокатски хонорар за първата фаза и за
разликата над присъдените 1100лева до 2800лева разходи за адвокатски
хонорар за втора фаза на делбеното производство.
С оглед предмета на обжалване, налице е основание
първоинстанционният съд служебно да извърши поправка на очевидна
1
фактическа грешка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК в обжалваното
определение. При ясна изразена в мотивите на обжалваното определение воля
на съда по въпроса относно отговорността за разноски, респ.относно
частичната основателност на молбата по чл.248 от ГПК , при изразяване на
правораздавателната си воля в диспозитива не е отразил направения в
мотивите извод относно неоснователността и в частта на искането за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над
1000лева за първа фаза и над 1100лева за втора фаза на делбеното
производство.
Предвид горното настоящото въззивно частно производство следва да
бъде прекратено и делото да се върне на РС-Добрич за провеждане на
процедура по чл.247 от ГПК съобразно установеното, след което делото да се
изпрати на Добрички окръжен съд за разглеждане на частната жалба.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д.№ 560/2022г. на ДОС.
ВРЪЩА делото на Добрички районен съд за изпълнение на указанията,
дадени в мотивите на настоящото определение - поправяне на основание чл.
247, ал. 1 от ГПК на допусната в определението очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неотразяване в диспозитива на произнасянето по молбата по
чл.248 от ГПК в останалата част на искането – за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение за разликата над 1000лева за първа фаза и над
1100лева за втора фаза на делбеното производство, като след извършване на
съответните съдопроизводствени действия делото с частната жалба и
евентуално новопостъпили срещу новопостановените актове, надлежно
администрирани, да се изпрати на въззивния съд.
Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3