П Р О Т О К
О Л № 825
01.10.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На първи октомври
две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
Съдебни заседатели: ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА
РАДКА ЛЮКЯКОВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4593
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10:00
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ:
В.И.В. - редовно призован, явява се лично, и с назначеният
му в хода на досъдебното производство защитник – адв. У..
НАСЛЕДНИЦИТЕ
НА ПОСТРАДАЛИЯ:
Е.П.Г. – нередовно
призована, не явява се лично. Призовката за същата се е върнала в цялост с
отбелязване, че същата не живее на посочения адрес, но е уведомена по телефона.
В.П.К. –
редовно призована, не се явява. Призовката за същата се е върнала в цялост с
отбелязване, че същата не живее на посочения адрес, но е уведомена по телефона.
Съдът
запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочването му, а
подсъдимия – и от обвинителния акт, преди повече от седем дни от датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ.У.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.У.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
ПОДС.В.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
В.И.В., роден на *** ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, живущ ***, неосъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. В.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар,
както и преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на
чл. 248 ал.3 НПК.
АДВ.У.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248 ал.3 НПК.
ПОДС.В.: Нямам искания за отводи. Разбирам преклузията на чл. 248
ал.3 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда,
Понастоящем няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Със защита
сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че са
налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно
гл. XXIX НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Моля да
насрочите съдебно заседание, незабавно след разпоредителното заседание по реда
на гл. XXIX НПК.
АДВ.У.: Понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
С
прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което
считам, че са налице основания делото да се разгледа по реда на особените
правила, а именно гл. XXIX НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение
на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Моля
делото да бъде насрочено незабавно след разпоредително заседание.
ПОДС.В.: Поддържам изложеното от моя защитник.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на наследниците на
пострадалия;
Поради
изрично заявеното желание и представено споразумение от страните съдът счита,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК .
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че
в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия
или на наследниците на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.И.В. мярка за неотклонение “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 1000
лева”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Обсъдихме споразумение като параметрите са определяне на наказание в размер на пет
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което следва да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.У.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение.
ПОДС.В.: Също
С оглед депозираното
споразумение, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. В.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382
ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4593/2019
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ и подс. В.И.В., чрез
своя защитник адв. У., за следното:
Подсъдимият В.И.В., роден на *** ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, живущ ***,
неосъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.II и т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.II от НК, за това, че на 05.08.2018 г. в гр.
Пловдив, при условията на чл.195 ал.1 т.1-6, а именно т.2 – вещта не е била под
постоянен надзор и т.4 пр.II – чрез използване на техническо средство –
контактен ключ за автомобила, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „3Х“ с рег. № ***, на стойност
500 лева, от владението на П.А.С. ***, без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като впоследствие отнетото моторно превозно средство е било изоставено
без надзор в гр.Пловдив.
За
така извършеното от подсъдимия В.И.В. престъпление по чл.346
ал.2 т.1 пр.II и т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.II от НК,
му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК лишаване от свобода
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумение.
На
основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
лишаване от свобода времето, през което подсъдимия В.И.В. е бил задържан по ЗМВР на
09.08.2018 г.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.И.В. да ЗАПЛАТИ сумата в размер
на 264.13 лева, представляваща разноски по досъдебното производство, в полза
Бюджета на държавата по сметка на ОДМВР Пловдив.
Веществени
доказателства - 1 бр. микрокарта памет
„SanDisk" с № 09289045200101, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до
изтичане на срока за неговото съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДС. В.:
АДВ. У.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще следва
да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4593/2019 г.
по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ и подс. В.И.В., чрез
своя защитник адв. У..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4593/2019 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.И.В. мярка за неотклонение “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 1000 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че
му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената
сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС