РЕШЕНИЕ
№ 936
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110137394 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „ ” , ЕИК , гр. София, бул. „ ”
№ , представлявано от и , чрез адв. срещу Н. ИВ. АВР., ЕГН **********, с адрес: гр. ,
ул. „ “ № , с която се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер
439,85 лева, представляваща изплатеното от ЗД “ ”АД застрахователно обезщетение в
размер на 414,85 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми
Ищецът сочи, че на 23.05.2019 г., в град , на ул. „ “ № , е реализирано ПТП с
участието на лек автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК № със собственик и водач Н. ИВ.
АВР., и лек автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК № собственост на .
Според представения протокол за ПТП № 1586196/23.05.2019 г., съставен от органите
на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на
водача Н. ИВ. АВР., който при управление на лек автомобил марка „ “, модел „ “ е ДК №
след употреба на алкохол с несъобразена скорост блъска последователно паркирания лек
автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК № и електрическо табло. Вследствие на ПТП са
нанесени материални щети на лек автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК №
Твърди се, че лек автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК № е бил застрахован по
застраховка „ “ в АД със застрахователна полица № BG/02/ , с валиден срок на действие от
26.03.2019 г. до 25.03.2020 г. Въз основа на уведомление за щета по застраховка
„Гражданска отговорност“ на МПС в „ “ АД е заведена щета с № ********** от
собственика на увредения лек автомобил марка „ “, модел „ “ с ДК № - , На 20.06.2019 г. „
“ АД е изплатило по банков път на собственика на увредения автомобил определеното
застрахователно обезщетение в размер на 414.85 лева. Представено е по щетата платежно
нареждане за кредитен превод с референция № FT 19171105517061 от 20/06/2019 г. за
сумата от 414.85 лева.
Сочи се, че видно от представения протокол за ПТП № 1586196/23.05.2019 г. Н. ИВ.
1
АВР. е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма - над 1,2 промила. Излагат се съображения, че на основание чл. 500 от КЗ, „ “ АД
има право да получи от нея платеното застрахователно обезщетение.
Посочена е банкова сметка: Банка – ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: .
Представят се писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е
направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени лично на ответника) на него са му указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства (Застрахователна полица „Гражданска отговорност” №
BG/02/119000885580, Протокол за ПТП № 1586196/23.05.2019 г., Уведомление за щета по
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС, Свидетелство за управление на МПС,
Свидетелство за регистрация на МПС част II, Знак за първоначален технически преглед,
Опис на щета №2, Калкулация на щета, Доклад по щета № **********, Платежен документ
за кредитен превод с референция № FT19171105517061 от 20/06/2019 г. за сумата от 414,85
лева, Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” от информационната
система на „Гаранционен фонд”, Регресна покана до ответника с изх. № РГ -
00785/04.07.2019 г.), неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са
вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски за държавна такса в размер на 50 лева и и 360 лева- адвокатски хонорар.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. ИВ. АВР., ЕГН **********, с адрес: гр. , ул. „ “ № да заплати на
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗД „ ” АД, ЕИК , гр. , бул. „ ” №
, представлявано от и , чрез адв. сума в размер на 414,85 лева, представляваща
изплатеното от ЗД „ ” на трето лице застрахователно обезщетение, в следствие на ПТП
на 23.05.2019 г., в град , на ул. „ “ № , причинено от ответника, управляващ МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - над 1,2 промила и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху сумата
от 439,85 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба-28.06.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 410 лева, представляваща разноски
по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се
осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3