П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 21.11.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и първи
ноември, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за
разглеждане, Административно дело № 217, по описа за 2023 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– „КОРНЕР“ ООД, представлявано от управителя В.А.Н.,
редовно уведомен, не се явява, дружеството не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАВАРНА, редовно уведомен, представлява се от адвокат М.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
по хода на делото
АДВ.Д. : Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че жалбоподателят не е изпълнил
указанията от предходно заседание да заяви дали няма правен интерес от оспорване
на поставения отказ на гл.архитект на Община Каварна. Определението от
предходно съдебно заседание му е връчено на 16.10.2023г. и към настоящия момент
няма постъпила молба.
АДВ.Д. : След допълнително запознаваме с молбата
считам, че жалбоподателя желае прекратяване на производството и това може да се
приравни на оттегляне на жалбата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.159,
т.8 от АПК, жалбата да бъде оставена без
разглеждане и съдебното производство да бъде прекратено. С молба от 02.10.2023г.
с вх.№ 3422 жалбоподателят е заявил, че прави искане за прекратяване на делото
и излага съображения.
Предвид обстоятелството, че същия не е изпълнил
указанията на съда от предходно заседание да потвърди дали действително няма
правен интерес СЪДЪТ счита, че липсата на волеизявление означава, че
действително жалбоподателят желае прекратяване на делото, на основание чл.155,
ал.1 от АПК, поради оттегляне на жалбата.
Искането на процесуалния представител на ответната
страна за присъждане на разноски е основателно, с оглед разпоредбата на чл.143,
ал.3 от АПК и разноските следва да бъдат присъдени в полза на ответника. За
разноските са представени доказателства за извършването им.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.8 от АПК, във
вр. с чл.155 ал.1 от АПК и ал.3 и чл.143 ал.3 от АПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане жалба на „КОРНЕР“ ООД срещу отказ с изх № АБ-30-180-/1/ от 07.03.2023 г.,
постановен от гл.архитект на община Каварна по искане за издаване на разрешение
за поставяне на преместваем обект.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 217/2023г. по описа на АдмС-Добрич.
ОСЪЖДА
„КОРНЕР“ООД, с ЕИК
*********, представлявано от управителя В.А.Н., със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Вискяр планина“ №15-17, ет.4, ап.4 да заплати на
община Каварна сумата от 1 680 лв. с ДДС, представляваща разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен
срок от днес за ответника и от съобщаването му за жалбоподателя.
ДЕЛОТО приключи в 10.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.11.2023г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :