№ 445
гр. Благоевград, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Катя Сукалинска
Моника Христова
като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500275 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК и е
образувано по въззивна жалба на „****“ ЕИК ****, против решение №
500009 от 06.01.2022г., постановено по гр.д.№ 349/2021г. по описа на РС Р., с
което са отхвърлени предявените от дружеството установителни искове по
реда на чл. 422 от ГПК, с които ищецът иска да бъде установено, че
ответникът дължи неустойки за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти за мобилни услуги.
Недоволен от постановения акт жалбоподателят твърди, че крайният
извод на съда за неравноправност на уговорената неустойка е неправилен,
като развива подробни съображения в тази връзка. Оспорва се е и изводът на
РС, че неустойката би довела до неоснователно обогатяване на оператора.
Твърди се още, че договорът е прекратен едностранно от оператора без
предизвестие до ползвателя на услугата на основание чл. 19б от Общите
условия. Тази клауза според жалбоподателя не накърнява правата на
потребителя, като волеизвлявнието на оператора може да бъде и извършено с
конклудентни действия, а именно – чрез действия по ограничаване на
ползваните услуги. Иска отмяна на решението и постановяване на ново, с
което да бъдат уважени предявените искове, както и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
След служебна проверка настоящият състав констатира, че както
исковата молба, така и въззивната жалба са нередовни, тъй като не са внесени
дължимите държавни такси в пълен размер.
Пред първоинстанционния съд са предявени три обективно
кумулативно съединени иска, с които се претендира установяване
1
дължимостта на неустойки за предсрочно прекратяване на три отделни
договори за мобилни услуги, като по всеки един от тях ищецът дължи
държавна такса. Видно от материалния интерес на искове дължимите
държавни такса съгласно чл. 1 от ТДТСС по ГПК са в минимален размер – по
50 лева за всеки иск или общо 150 лева. Тъй като в заповедно производство и
исковото производство са платени по 25 лева държавна такса, то неплатена
остава сумата от 100 лева /по 50 лева за останалите искове/. Поради това
исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ОС
Благоевград държавна такса в размер на 100 лева и в същия срок да представи
вносната бележка в деловодството на БлгОС. В случай че указанието не бъде
изпълнено в срок, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено,
производството по делото прекратено, а исковата молба върната.
Същата нередовност е констатирана и по отношение на въззивната
жалба. Ищецът жали решението в цялост, поради което дължимата такса
съгласно чл. 18, ал.1 от ТДТСС по ГПК е в размер на 75 лева, като от нея е
внесена сумата от 25 лева. Поради това въззивната жалба следва да бъде
оставена без движение, като се укаже на въззивника в едноседмичен от
съобщаването да отстрани констатираната нередовност като да внесе по
сметка на ОС Благоевград дължимата държавна такса в размер на 50
/петдесет/ лева и в същия срок да представи вноската бележка в
деловодството на БОС. В случай на неизпълнение в срок на дадените
указания въззивната жалба ще бъде върната, а производството прекратено.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 502354/
02.03.2021г., подадена от „****“ ЕАД, ЕИК **** срещу Н.Р. Г., ЕГН
**********.
УКАЗВА на „****“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да отстрани констатираната нередовност на исковата
молба, като довнесе по сметка на ОС Благоевград дължимата държавна такса
в размер на 100 /сто/ лева и в същия срок представи вноската бележка в
деловодството на БлгОС.
УКАЗВА на „****“ ЕАД, че при неизпълнение на тези указания
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, производството по
делото прекратено, а исковата молба - върната.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 500338/07.02.2022г.,
подадена от „****“ ЕАД срещу решение № 500009 от 06.01.2022г.,
постановено по гр.д.№ 349/2021г. по описа на РС Р..
УКАЗВА на „****“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
2
настоящото определение да отстрани констатираната нередовност на
въззивната жалба, като довнесе по сметка на ОС Благоевград дължимата
държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева и в същия срок представи
вноската бележка в деловодството на БлгОС.
УКАЗВА на „****“ ЕАД, че при неизпълнение на тези указания
въззивната жалба ще бъде върната, а производството по нея прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3