O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
гр.Монтана, 27.02.2023 г.,
Административен съд - Монтана, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесет и трета година в състав
Председател: Соня Камарашка
Членове: Огнян Евгениев
Рени
Цветанова
като
разгледа докладваното от съдия Евгениев частно административно дело №197/2023г. по описа на Административен
съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.285, ал.1 от Закон за
изпълнение на наказанието и задържането под стража (ЗИНЗС)
С Протоколно Определение от 13.02.2023г., постановено
по адм.дело №431/2022г. на Административен съд Монтана е оставил без уважение
молба вх.№1106 от 20.02.2022г. подадена от Иван В.З. изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в затвора гр.Ловеч, с която моли да встъпи като трета
страна по делото, алтернативно като ответник. Същото искане е поддържано в
съдебно заседание и от ищеца Г.В.В., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
затвора гр.Ловеч.
Делото е образувано по частна жалба на Иван В.З.
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора гр.Ловеч и Г.В.В.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора гр.Ловеч, в която поддържат,
че определението е неправилно и молят да бъде отменено.
Настоящият състав на Административен съд - Монтана,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите в частната жалба,
намира следното:
Жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от
лица имащи правен интерес да я подадат, а разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Настоящият съдебен състав счита, че Протоколно
Определение от 13.02.2023г., постановено по адм.дело №431/2022г. на
Административен съд Монтана е правилно. Това е така, тъй като в производствата
разглеждани по реда на АПК, тъй като съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, искът
за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от АПК. Така разписания
процесуален ред не дава процесуална възможност да се конституира като страна по
делото трето лице, респективно втори ищец в производството, тъй като
производството по исковете по реда на АПК се развива с участието на ищеца и
ответника, който по аргумента на чл.205, ал.1 от АПК винаги е юридическото
лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите. Следва да се отбележи, че фигурата на трето
лице е уредена в ГПК, но по аргумента на
чл.204, ал.5 от АПК ГПК е относим само за изискванията към съдържанието на
исковата молба, приложенията към нея и доказателствата, но не намира приложение
по отношение на конституирането на страните по делата, които се развиват по
реда на АПК. По отношение на искането да Иван В.З. изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
затвора гр.Ловеч да встъпи като ищец по делото, настоящият съдебен състав
допълва, че той има възможност в лично качество да упражни правата си чрез
подаване на иск по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС, но не съществува процесуална
възможност да встъпи като ищец по адм.дело №431/2022г. на Административен съд
Монтана, както правилно е прието в обжалваното протоколно определение.
Като е стигнал до същия извод и е отхвърлил
молба
вх.№1106 от 20.02.2022г. подадена от Иван В.З. изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в затвора гр.Ловеч, с която моли да встъпи като трета страна по делото,
алтернативно като ответник и аналогично искане поддържано в съдебно заседание и
от ищеца Г.В.В., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора гр.Ловеч,
състава на Административен съд Монтана е постановил правилно определение, което
следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното и на основание чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, настоящият състав на
Административен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В
СИЛАПротоколно
Определение от 13.02.2023г., постановено по адм.дело №431/2022г. на
Административен съд Монтана.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: