Определение по дело №569/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260032
Дата: 12 август 2020 г. (в сила от 14 октомври 2020 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20202100100569
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Бургаският окръжен съд                                                   гражданска колегия

в закрито заседание на дванадесети август

през две хиляди и двадесета година                                                  в състав:

                                                                              Председател: Симеон Михов

                                                                                       

като разгледа докладваното от

            съдия Михов          гражданско  дело        569   по описа

за   2020   година.

 

                   Делото е приключило с определение № 2092/ 23.07.2020г., с което на основание чл.232 от ГПК съдът е прекратил производството поради оттегляне на исковата молба от К.Е.Ц., ЕГН **********, чрез адв. Ивайло Стоянов, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 15, вх. А, ет. 1  против Х.П.П., ЕГН ********** и В.Е.П., ЕГН ********** ***, представлявани от адв.Соня Скъпиева от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Шейново“ № 61, партер, за осъждане на ответника Х.П. да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 40 000 лева, представляваща ½ от неплатена продажна цена за имот с идентификатор 07079.607.128.1.28 по договор за покупко – продажба от 01.04.2015 г., ведно с 12 166,66 лева, представляващи законна лихва върху главницата считано от 17.02.2017 г. до 16.02.2020 г., както и лихва за забава от датата на завеждане на иска да окончателното изплащане на сумата, а при условията на евентуалност за осъждане на ответницата В.П. да заплати на ищеца сумата от 40 000 лева, представляваща ½ от неотчетена на собствениците продажна цена на имот с идентификатор 07079.607.128.1.28 по договор за покупко – продажба от 01.04.2015 г., ведно с 12 166,66 лева, представляващи законна лихва върху главницата считано от 17.02.2017 г. до 16.02.2020 г., както и лихва за забава от датата на завеждане на иска да окончателното изплащане на сумата.

В срока да обжалване, постъпи молба с правно основание чл.248 от ГПК от пълномощника на ответниците, да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 1300 лв. за Х.П. и 900 лв. за В.П., дължими на основание чл.78 ал.4 от ГПК. Твърди, че тези адвокатски възнаграждения са напълно в съответствие с получената юридическа услуга.

В предоставения срок постъпи писмено становище от пълномощник на ищцовата страна, в което се твърди, че ответниците не са поискали с отговорите на исковата молба заплащането на направени разноски. Предложено е и тълкуване на разпоредбите на чл.78 ал.1 и 4 от ГПК, както и на чл.81 от ГПК, което счита, че потвърждава тезата му.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното искане, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, приема за установено следното.

Молбата е допустима, като подадена в срока за обжалване и от лица, които взеха участие в производството по делото, като молбата по чл.248 от ГПК може да се приеме за списък на разноските съобразно чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество, е основателна.

Чл.78 ал.4 от ГПК предвижда, че ответната страна има право на разноски и при прекратяване на делото. Към отговора на исковата молба от ответника Х.П. е приложен договор за правна защита и съдействие /л.29/ с изплатено възнаграждение в размер на 1300 лв. Съотв.към отговора на исковата молба от ответницата В.П. е приложен договор за правна защита и съдействие /л.35/ с изплатено възнаграждение в размер на 900 лв. Така приложените договори за правна защита и съдействие удостоверяват заплащането от страна на ответниците на сумата от 1300 лв., съотв. 900 лв. в полза на адв.Соня Скъпиева. При това положение в полза на ответниците следва да се присъдят посочените суми.

Доводите на ищцовата страна са неоснователни. Дори предложеното тълкуване на цит.правни норми да беше правилно, то подадената молба за осъждане на ищеца за направените разноски, категорично изразява волята на ответниците, че желаят да им бъдат присъдени. Молбата беше подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и това е достатъчно, да бъде уважена.

                   Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА определение № 2092/ 23.07.2020г. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА К.Е.Ц., ЕГН **********, чрез адв. Ивайло Стоянов, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 15, вх. А, ет. 1, да заплати в полза на Х.П.П., ЕГН ********** с адрес: ***, представляван от адв.Соня Скъпиева от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Шейново“ № 61, партер сумата от 1300 /хиляда и триста/ лв. и в полза на В.Е.П., ЕГН ********** с адрес: ***, представлявана от адв.Соня Скъпиева от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Шейново“ № 61, партер сумата от 900 /деветстотин/ лв. направени по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в седмичен срок от съобщаването му на страните.

        

 

 

                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: