ПРОТОКОЛ
№ 4014
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20251100204789 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. П. В. – редовно призован, доведен от
Затвора - София се явява лично.
За него се явява адв. Т.Х., с пълномощно от днес.
За Началника на Затвора-София се явява инспектор М.М., който
представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис
за нуждите на протокола по това наказателно производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изготви звукозапис за нуждите на протокола.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на
представена справка-формуляр за досие, изпратена от Затвора.
М. П. В. – роден на ********г. в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод
на изброените лица.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата. Нямам други
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме. Представям и моля да приемете две похвали
за изтърпяващия наказание "Лишаване от свобода", както и две епикризи,
едната от които е за лицето, с което живее на семейни начала, другата за
детето му. Смятам, че няма пречки да се съкрати времето, през което е лишен
от свобода и смятам, че личната превенция е постигната към днешна дата,
поради което моля да уважите искането.
ПРОКУРОРЪТ и инсп.М. /общо становище/: Да се приемат.
СЪДЪТ прилага представените писмени доказателства от защитата и
справка от представителя на началника на Затвора по делото. По тяхното
приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 и на основание чл.276 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата, подадена от лишения от
свобода В. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към
настоящия момент.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства,
включително и представените такива в днешното съдебно заседание от
представителя на началника на Затвора-София и защитата.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
На основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Смятам, че личната превенция е постигната, поради което
моля да постановите предсрочното му освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: За мен съм се променил, взел съм си
поуки от всичко и съм се променил.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение без уважение молбата на
осъдения предвид обстоятелството, че не са налице и двете кумулативно
изискуеми предпоставки по чл.70 от НК. Налице е само първата визирана в
3
закона предпоставка. Към настоящия момент същият е изтърпял повече от
половината от наказанието "Лишаване от свобода", но видно от приложените
писмени доказателства, не са налице достатъчно безспорни и категорични
доказателства за поправяне на лицето. В подкрепа на този извод е
обстоятелството, че оценката на риска от рецидив не е редуцирана, макар и
същата да е в ниски стойности. Рискът от сериозни вреди към обществото е в
средни стойности, а дефицитните зони не са преодолени, като те са
злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Не са изпълнени в цялост целите
и задачите в първоначалния план на присъдата, освен това режимът му не е
заменен на „лек“ и не е приложена прогресивната пенитенциарна система.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора по отношение
молбата на лицето е отрицателно. Не са налице достатъчно данни за неговото
поправяне и превъзпитание и съвпадат с тези на представителя на СГП,
поради което моля да не бъде уважена молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните и събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството е по реда на. чл. 70 НК вр. чл.437 от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода М. В. с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
"Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.
Става въпрос за осъждане във връзка с непредпазливо престъпление, а
именно по чл.343, ал.3 от НК и по-точно за предизвикано ПТП с пострадали
лица в условията на пияно състояние, за което престъпление му е наложено
наказание от 1 /една/ година "Лишаване от свобода" при „общ“ режим. Това
наказание лицето изтърпява, видно от материалите по делото считано от
13.12.2024 г., когато е било приведено в изпълнение наказанието със зачетен
предварителен арест от 1 /един/ ден. Към настоящия момент фактически,
видно от приложената справка, същият е изтърпял 7 /седем/ месеца и 19
/деветнадесет/ дена, т.е. изтърпял е повече от половината от наложеното му
4
наказание. От работа има зачетени 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дена или
всичко общо 10 /десет/ месеца и 8 /осем/ дена, като остатъкът от наказанието,
което лицето следва да изтърпи е в размер на 1 /един/ месец и 22 /двадесет и
два/ дни. В тази връзка, налице е първата визирана в закона предпоставка за
преценка молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване.
По отношение на втората, визирана в закона предпоставка, видно е че на
първо място лицето полага труд в рамките на времето, което търпи наказание
"Лишаване от свобода", като от днес представените писмени доказателства от
защитата се установява, че същият е с добри трудови навици, показва умения,
прецизност, с други думи, налице са похвали от работодателите на лишения от
свобода, които сочат, че лицето показва дисциплинираност и отговорност на
работното място. Установява се също така, че по време на престоя си в затвора
лишеният от свобода не е наказван, напротив награждаван е, което сочи на
започнал при него процес на поправяне и превъзпитание. Видно е също така,
че анализът на оценката на риска от рецидив е в ниски стойности от 27 точки,
но от първоначално изготвения доклад до този момент, тези точки не са
претърпели промяна, въпреки обстоятелството, че с лицето се работи в
рамките на затвора по време на изтърпяване на наказанието. Същевременно
продължава да бъда среден рискът от вреди, какъвто е бил и към момента на
започване на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода",
продължават да бъдат налице и същите проблемни зони, които са били
констатирани при него и при първоначалния доклад и съответно при
започване на работа с лицето. Продължава да е проблемна зона настоящото
осъждане, злоупотребата с алкохол и умението за мислене, като видно от
докладите, не са констатирани промени и напредък в тези области. Същото
важи и за ресурса на лишения от свобода.
Видно е също така, че първоначално постановеното наказание е при
„общ“ режим на изтърпяване, като до този момент този режим не е заменен.
Тоест, все още продължават да са налице области, по които е необходимо да се
работи с лишения от свобода, необходимо е също така да се премине през
различните етапи на прогресивната пенитенциарна система, за да се види
какво би било поведението на лицето и при по-лек и облекчен режим, дали
започналият процес на поправяне и превъзпитание би продължил, а и защо
няма промяна в точките от риска от рецидив при същия, въпреки полаганите
от него усилия и труд по време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от
свобода".
С други думи и съдът счита, че към настоящия момент доказателствата
не дават основание да се счита, че процесът на поправяне и превъзпитание е
завършен и че са изпълнени в цялост както целите на наказанието, така и
планът на присъдата. Все още има какво да се работи с лицето.
Обстоятелството, че членовете на неговото семейство, съобразно
представените епикризи имат здравословни проблеми, няма как да бъде взето
предвид и отразено при преценка основателността на молбата на лишения от
5
свобода, предвид което и съдът не намира за необходимо да коментира така
представените от защитата епикризи.
В заключение съдът счита, че молбата се явява неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. П. В., с
ЕГН: ********** с искане за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието "Лишаване от свобода", което същият
търпи към настоящият момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6