РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 1380
гр.
Пловдив, 20 август 2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ,
ХІХ касационен състав, в закрито заседание
на двадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА
МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА к.а.н дело № 1028
по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл.
144 АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по молба вх. № 11896/28.07.2020 г. по описа
на Административен съд гр. Пловдив, на „ПРО – ДЕС“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.А.М.,
подадена чрез процесуалния му представител адвокат М.М.,
с искане за допълване на Решение № 1294/21.07.2020 г., постановено по КАНД № 1028
по описа за 2020 г. на съда, в частта за разноските. Конкретното искане е за
присъждане на разноски направени пред Районен съд – Пловдив по АНД 4380/2019 г.
по описа на същия съд, представляващи платено адвокатско възнаградени по
Договор за правна защита и съдействие от 16.09.2019 г. в размер на 300 лв.
Централно управление
на НАП, чрез процесуалния си представител, дава становище за неоснователност на
така депозираното искане. Съображения в тази насока са изложени в Отговор вх. №
12562/11.08.2020 г. по описа на съда.
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и от
процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна.
Според разпоредбата
на § 9 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди (ЗИДЗОДОВ, обн. ДВ,
бр.94 от 29.11.2019 г.), в ЗАНН, в чл. 63 се създават ал. 3, ал. 4 и ал. 5, със
следното съдържание: „(3) В съдебните производства по ал.1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК. (4) Ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата (ЗАдв). (5) В полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може
да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на
чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП)“.
При липсата на изричен текст в ЗИДЗОДОВ относно датата на
влизането му в сила, следва да се приеме, че същият е в сила от 03.12.2019 г.,
съгласно чл. 5, ал. 5, пр. 2 от Конституцията на Република България (КРБ).
Съответно и разпоредбите на чл. 63, ал. 3, ал. 4 и ал. 5
от ЗАНН са в сила от 03.12.2019 г., доколкото на същите не е придадено обратно
действие.
В случая, съдебното заседание по АНД № 4380/2019 г. пред Районен
съд – Пловдив, в което делото е обявено за решаване, е проведено на 16.10.2019
г., т.е преди влизане в сила на ЗИДЗОДОВ (ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г., в сила от
03.12.2019 г.),
което обосновава извод за неоснователност на искането за присъждане на разноски
(адвокатско
възнаграждение в размер от 300,00 лв.) за производството по АНД № 4380 по описа на Районен съд -
Пловдив за 2019 г. То ще
следва да бъде оставено без уважено.
Само за пълнота следва да се добави, че обсъжданите
разноски (по
АНД № 4380 по описа на Районен съд - Пловдив за 2019 г.) могат да бъдат претендирани по реда на ЗОДОВ.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК и чл. 63 от ЗАНН, Пловдивският административен съд, ХІХ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11896/28.07.2020
г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, на „ПРО – ДЕС“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Д.А.М., подадена чрез процесуалния му представител адвокат М.М., с искане за допълване на Решение № 1294/21.07.2020 г.,
постановено по КАНД № 1028 по описа за 2020 г. на съда, в частта за разноските.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.