Производството е по чл.205, ал.1 от ГПК. Въззивникът Иван Стойчев Динев, в подадената въззивна жалба, е направил искане за назначаване на тройна съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. Съдът намира, че следва да се допусне исканата от въззивника тройна съдебно – счетоводна експертиза с посочената във въззивната жалба задача. Следва, на основание чл.157, ал.2 от ГПК, в 3 – дневен срок от съобщението всяка от страните да посочи по едно вещо лице, като третото ще бъде определено от съда. Ето защо и на основание чл.205, ал.1 във връзка с чл.157, ал.2, изр.2-ро от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА тройна съдебно – счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и със съответните материали при въззиваемия, да даде заключение по следните въпроси: 1. какъв е размера на трудовото възнаграждение на въззивникът Иван Стойчев Динев за периода от 10.10.2003 г. до 06.05.2005 г., изчислено на база последната миньорска заплата, която последният би получил, ако бе останал на работа на длъжността, която е заемал, преди трудовата злополука; 2. какъв е размера на разликата между последната миньорска заплата, която Иван Стойчев Динев би получил, ако бе останал на работа и получаваната пенсия за периода от 10.10.2003 г. до 06.05.2005 г. , ведно с мораторната лихва върху тази сума за същия период; 3. какъв е размера на стойността на безплатната храна, която Иван Стойчев Динев получил, ако бе останал на работа за периода от 10.10.2003 г. до 06.05.2005 г. , ведно с мораторната лихва върху тази сума за същия период, при депозит от 90 лева, платим от бюджетните средства на съда. ДАВА възможност на всяка от страните в тридневен срок от съобщението да посочи по едно вещо лице, като третото вещо лице ще бъде определено от съда.
Председател: Членове: 1.
2.
|