О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
гр. В. Търново, 27.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в закрито съдебно заседание на
двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНКА
ДАБКОВА КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
|
при секретар |
|
и с участието |
|
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ЧЕМШИРОВ |
|
|
по касационно
административен характер дело №10243 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2021г. |
||
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН.
Образувано е
по частна жалба от В.С., в качеството му на управител на „Хайп Велико Търново“ ЕООД от гр. В.
Търново, срещу Определение №468/12.08.2021г. по НАХД №1118/2021г. по описа на
Великотърновския районен съд, с което е прекратено производството по делото,
поради просрочие на жалбата на дружеството срещу наказателно постановление №2021-1739-023-004/30.06.2021г.
на началника на РУ на МВР – В. Търново.
Частният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е
приел, че подадената жалба е просрочена, тъй са налице законовите предпоставки
за разглеждане на делото, а прекратяването на производството нарушава
гарантирането от закона право на справедлив и законен процес. Моли обжалваното
определение да бъде отменено и делото да се върне на районния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба – РУ на МВР – В. Тръново
не е взел становище по нея.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
представените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и
е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение състав на ВТРС е оставил без
разглеждане подадената по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН жалба от „Хайп Велико
Търново“ ЕООД срещу наказателно постановление №2021-1739-023-004/30.06.2021г.
на началника на РУ на МВР – В. Търново, като е приел че жалбата е подадена след
изтичане на визирания в цитираната разпоредба на ЗАНН 7-дневен срок за
обжалване на наказателното постановление пред съда.
Постановеният съдебен акт е правилен.
По делото не е спорно, че с наказателно постановление
№2021-1739-023-004/30.06.2021г. на „Хайп Велико Търново“ ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 3 000 лв. Това наказателно постановление е
връчено на представляващия дружеството на 27.07.2021г., която дата е отбелязана
в разписката за връчване, стр. 9 от НАХД №1118/2021г. Законоустановеният срок
за обжалване на това постановление пред районния съд, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е 7-дневен и започва да тече от датата на връчването му. В този случай срокът за обжалване изтича на 03.08.2021г.,
присъствен ден. Жалбата до съда е подадена по пощата, с дата на пощенското
клеймо от 04.08.2021г., което не се оспорва.
След като жалбата е подадена след изтичането на
законово определения срок за обжалване
на наказателното постановление по съдебен ред, то същата се явява просрочена.
В случая следва да се посочи, че упражняването на
правото на обжалване на наказателното постановление, като частен случай на
правото на съдебна защита за нарушени/застрашени права, е скрепено от
законодателя със срок, в който то може да бъде надлежно упражнено. Неудачни са
възраженията за нарушение на правото на защита, след като това право не е било
надлежно упражнено в предвидения в процесуалния закон срок, без пропускането на
срока да се дължи на уважителна причина.
Неправилно жалбоподателят се позовава на разпоредбата
на чл. 149, ал. 5 от АПК, тъй като същата не намира действие в процесния
случай. Наказателните постановления не са административни актове, а особен вид
юрисдикционни актове, поради което съответните разпоредби на АПК не се прилагат
спрямо тях вкл. и по аналогия. Специалният закон – ЗАНН не визира различен
режим по отношение на срока за обжалване на актовете за реализиране на
административнонаказателна отговорност /наказателни постановления или
електронни фишове/, който да е обоснован от порока на тези актове.
Срокът за обжалване на наказателните постановления е
преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване, което се явява
предпоставка за допустимостта на жалбата и разглеждането й по същество от
компетентния съд. Спазването на сроковете е процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните, за която съдът е
длъжен да следи служебно във всяко положение на делото.
По тези съображения обжалваният съдебен акт на
Великотърновския районен съд е правилен, което обуславя оставянето му в сила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. ІІ
от ЗАНН, вр. с чл. 235 от АПК, Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение №468/12.08.2021г. по НАХД
№1118/2021г. по описа на Великотърновския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.