Решение по дело №324/2024 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 91
Дата: 19 ноември 2024 г. (в сила от 5 декември 2024 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20241610200324
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Берковица, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20241610200324 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. Й. С., ЕГН ********** от с.Бързия, ул.Ш.
№ 3, Община Берковица, обл.Монтана, българин, български гражданин,
неженен,със средно образование, безработен ЗА ВИНОВЕН в това,че на
18.08.2024г. около 22,30 часа в Община Берковица, обл.Монтана на
републикански път II-81 при км.72+705 в района на КПП-Чепраза, с посока на
движение от гр.София към гр.Монтана, управлявал МПС - мотопед „Хонда
Италия“ с номер на рама ........... като си служи с регистрационна табела с №
........., издадена за друго МПС, а именно за мотопед „Пух Макси“, собственост
на Б.С.Г. от гр.Берковица - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА /1000,00 лева/, платими в полза на
държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана в
петнадесетдневен срок от днес.

1
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
В РС -Берковица е внесено постановление на РП-Монтана,ТО-
Берковица, с което се прави предложение за освобождаване на обвиняемия
ЙОАН ЙОСИФОВ С., ЕГН ********** от с.Бързия, ул.Ш. № 3, Община
Берковица, обл.Монтана, българин, български гражданин, неженен,със средно
образование, безработен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345, ал.1 от НК .
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК, а именно: наказателното производство било образувано за
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер/осъждан и
реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, не оспорва
фактическите констатации в постановлението и моли за налагане на
административно наказание към предвидения в закона минимум.
За РП-Монтана,ТО-Берковица , редовно призована, се явява прокурор
М.Соколова.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание на
осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства- ДП №182/2024 г. по описа
на РУ гр. Берковица , преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното:
Свидетелите В.Г. и С.И., полицейски служители при РУ- Берковица на
18.08.2024г. около 22,30 часа по време на работна смяна се намирали на път II-
81 при км.72+705 в района на КПП-Чепраза. Тогава спрели за проверка
мотопед „Хонда Италия“, черен на цвят, който се управлявал от Й.Й.С. от
с.Бързия, Община Берковица. Мотопеда бил с поставена регистрационна
табела № . като след направена с ОДЧ справка било установено, че въпросната
регистрационна табела е издадена за мотопед „Пух Макси“, собственост на
Б.С.Г.. За установеното нарушение свидетелите И. и Г. съставили съответния
АУАН серия GA, № 1332839/18.08.2024г., както и уведомили ОДЧ за
изпращане на оперативно-следствена група за продължаване работата по
случая.
В хода на производството са приложени съответните справки за водач на
МПС и за МПС, от които се установява, че водача Й.Й.С. е правоспособен
водач, притежава СУ МПС № ......, води се на отчет в ОД МВР-Монтана, а
цитирания мотопед е собственост на лицето Б.С.Г. от гр.Берковица.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем за престъпление по
чл.345, ал.1 от НК е Й.Й.С., същият дава обяснения по делото, когато закупил
мотопеда, в същият имало документи, но той не е знаел, че са издадени за
1
друго МПС.
От субективна страна обвиняемия С. е извършил деянието при форма на
вина — пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните
последици вследствие управлението на МПС с регистрационна табела, която е
издадена за друго МПС и е искал настъпването на такива, съзнавал е
противоправния характер на поведението си. С управлението на цитирания
мотопед обвиняемия си е служил с регистрационната табела, издадена за
друго МПС, като по този начин деянието е осъществено и завършено и от
обективна страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че на18.08.2024г.
около 22,30 часа в Община Берковица, обл.Монтана на републикански път II-
81 при км.72+705 в района на КПП-Чепраза, с посока на движение от
гр.София към гр.Монтана, обвиняемия Й.Й.С. управлявал МПС - мотопед
„Хонда Италия“ с номер на рама ....... като си служи с регистрационна табела с
№ . издадена за друго МПС, а именно за мотопед „Пух Макси“, собственост
на Б.С.Г. от гр.Берковица - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От данните по досъдебното производство е видно, че от деянието няма
причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват или
обезпечават.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на Й.Й.С. от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.1 от
НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът не е осъждан и не се е
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца,
съдействие на органите на наказателното производство. С оглед
гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в
размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което
не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни