П Р О Т О К О Л
2012г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 17.10.2012 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: А.С.
Б.З.
Секретар: Д.В.
Прокурор:
ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 16 по описа за 2012 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
РП-ИСПЕРИХ, редовно призовани, представляват се от
прокурор В.Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А., нередовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ З. ДЖАФЕР, нередовно призован, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.И., редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.А., редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А., редовно призован, се явява лично.
СЛ.ЗАЩИТНИК АДВ.Д.В., редовно призован, се явява
лично.
СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ.В.К., редовно призован, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ А.Р.А.:
А.Р.А.: роден на ***г***, общ. Никола Козлево, обл.Шуменска, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал препис от
обвинителния акт, но съм запознат с него от назначения ми сл.защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правото му на отводи
спрямо съд.състав, секретаря, прокурора, както и правото да възразява срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в чл.55, 97 и 115 от НПК, както и възможността за протичане на предварително
изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК и сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение по реда на Глава ХХІХ от НПК в условията
на чл.384, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, уважаеми съд.заседатели, със защитата на подсъдимите З. Джафер и А.А. в лицето на адвокатите Д.В. и В.К. сме
сключили споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, като
липсват процесуални пречки за сключване на такова споразумение. В хода на ДП
пострадалият е заявил, че няма никакви претенции спрямо двамата подсъдими. В
хода на съд.производство няма конституирани страни при все че са разяснени
правата им. Щетите от престъплението са възстановени изцяло в натура и отчасти
парично на ощетената организация. Със сключеното споразумение сме постигнали съгласие
за параметрите по чл.381 ал.1 от НПК. Поради изложеното, моля да бъде променен
реда на съд.следствие от такъв по общия ред в решаване на делото със
споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК. Представям на съда копие от
сключеното споразумение за решаване на делото.
АДВ. В.: Уважаема г-жо
Председател, поддържаме така изготвеното в писмен вид споразумение за решаване
на делото. Моля да промените хода на съд.следствие по смисъла на Глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. К.: Действително сме постигнали споразумение.
Поддържаме го и молим да продължи делото по друг процесуален ред.
ПОДС. А.А.: Аз също желая да сключа споразумение.
ПОДС. З. ДЖАФЕР: Желая да сключа споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
заявените искания по реда на съд.следствие, намира същите за допустими, а по
същество основателни, поради което на осн. чл.275,
ал.2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съд.следствие.
ПРЕМИНАВА от процедура по Глава ХХ от НПК към
процедура по Глава ХХІХ от НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между подс.
З.А. Джафер, неговият сл.защитник адв.В.К.
***, подс.А.Р.А. и неговият сл.защитник адв.Д.В. *** от една страна, и Валентин Цанев –прокурор при
ИРП споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и решава в пълна
степен въпросите за отговорността, а с предложеното наказание се постигат в
най-пълна степен целите на наказателната репресия и справедливостта.
АДВ. В.: Уважаема г-жо
Председател, моля да одобрите постигнатото споразумение между страните в
процеса. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДС. З. ДЖАФЕР: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша двамата подсъдими и
становищата на останалите страни в производството, на осн.
чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение както следва:
Страните по настоящото споразумение
приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна и подсъдимите З.А. ДЖАФЕР и А.Р.А. се признават за виновни в това, че през
времето 02.08.2011г. до 08.08.2011г. в с.Голям Поровец,
обл.Разград чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, след предварителен сговор между З.Джафер и А.А. са отнели чужди движими вещи – 1бр. хладилник
„Беко”, 6 бр. консерви пастет „Апетит”, 1 бр.
ел.котлон „Терма
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимите се признават за виновни по така
повдигнатото им обвинения.
От деянието са настъпили имуществени вреди в
размер на 676.55 лв. - възстановени.
Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия З.А. ДЖАФЕР да му бъде наложено такова, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия А.Р.А. да му бъде наложено такова в условията на чл.55, ал.1, т.2
от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
при първоначален режим два пъти седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА
По чл.42а, ал.2, т.4 от НК – Включване в програми за обществено въздействие.
Разноските по делото в
размер на 30 лв., направени на досъдебното производство и в размер на 45 лв. –в
съдебното производство, се поемат от подсъдимите солидарно.
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/В. Цанев/ /адв. В.К./
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.В./
С настоящото
споразумение подсъдимите декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/З.Джафер/
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Съдът след като съобрази че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала на осн.
чл.382 ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимите З.А.
ДЖАФЕР и неговия сл. защитник адв. В.К. ***, А.Р.А. и
неговия сл.защитник адв. Д.В. *** от една страна, и
от друга страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ИСПЕРИХ, представлявана от прокурор
Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение
приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна и подсъдимите З.А. ДЖАФЕР и А.Р.А. се признават за виновни в това, че през
времето 02.08.2011г. до 08.08.2011г. в с.Голям Поровец,
обл.Разград чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, след предварителен сговор между З.Джафер и А.А. са отнели чужди движими вещи – 1бр. хладилник
„Беко”, 6 бр. консерви пастет „Апетит”, 1 бр.
ел.котлон „Терма
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимите се признават за виновни по така
повдигнатото им обвинения.
От деянието са настъпили имуществени вреди в
размер на 676.55 лв. - възстановени.
Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия З.А. ДЖАФЕР да му бъде наложено такова, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия А.Р.А. да му бъде наложено такова в условията на чл.55, ал.1, т.2
от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
при първоначален режим два пъти седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
По чл.42а, ал.2, т.4 от НК – Включване в програми за обществено въздействие.
Разноските по делото в
размер на 30 лв., направени на досъдебното производство и в размер на 45 лв. –в
съдебното производство, се поемат от подсъдимите солидарно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид незабавното
действие на сключеното споразумение, както и постигнатото съгласие за
наложеното наказание на подс. А.А., а именно пробация,
мярката за неотклонение „Подписка” се явява изчерпала своето правно
предназначение за осигуряване на лицето в хода на досъдебното производство и
съдебното производство и поради тази причина считам, че същата следва да бъде
отменена. Подс. З. Джафер
няма взета мярка за неотклонение.
АДВ.В.: С оглед изхода на делото, наложената мярка
за неотклонение на подзащитния ми следва да бъде отменена.
АДВ. К.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
с оглед изхода на делото и постигнатото споразумение, на осн.
чл.309, ал.2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.
А.Р.А. с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 07.11.2011г. на разследващ полицай при РУП-Исперих по ДП № ЗМ
Их 281/2011г. по описа на РУП-Исперих МН ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото
споразумение, на осн. чл.382, ал.9 във вр.с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1682012г. по
описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На сл.защитници ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите
документи, които да им послужат пред НБПП.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 15 лв.
за явяване в с.з.
На свидетеля А.Х. ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНА сума в размер
на 16 лв. за пътни разноски.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: