ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Златоград, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. С. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Е.В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Д. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. И. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. К. - редовно призован, при условията на чл. 44,
ал. 1 ГПК (л. 43 от делото) - не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. И. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. И. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. И. И. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. М.-И. - установява се от отбелязването върху
призовката (л. 51 от делото), че лицето е починало.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. С. - редовно призован, при условията на чл. 44,
ал. 1 ГПК (л. 43 от делото) - не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. И. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - не е призована.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, аз ще моля да се даде ход
1
на делото. Ще моля да бъде прието, издадено удостоверение за наследници на
името на Р. М. М.-И., която е починала в хода на производството – на
16.11.2022 г., като видно от същото, тя е оставила свои нисходящи
наследници, а именно: ответниците под № 7 и 8 от исковата молба. Това са Ц.
С. И. и Б. С. И., с оглед на което не е необходимо да бъдат конституирани
други лица и ще Ви моля същата поради настъпилата смърт, да бъде заличена
като ответник по настоящото гражданско дело.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца, намира, че следва да заличи Р. М. И., починала на 16.11.2022 г., видно
от представеното от адв. В. Удостоверение за наследници, изх. № 94-00-
1465/19.12.2022 г., издадено от Община – Н..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА Р. М. М.-И. , ЕГН **********, починала на 16.11.2022 г.
от списъка на лицата за призоваване в качеството й на ответник по делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 194/27.11.2022 г., съобщен своевременно на
страните.
СЪДЪТ дава възможност на страните да предприемат съответните
процесуални действия.
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
исковата молба по подробните съображения, които сме изложили в нея.
Получили сме проекто-доклада по делото. Запознати сме със същия, като за
днешно съдебно заседание, не водим свидетелите, доколкото е налице
обективна пречка, а именно: Съпругът на моята доверителка е получил
инсулт или инфаркт вчера сутринта и тя е ангажирана с неговото
здравословно състояние тук в болницата, поради което не е могла да
подсигури свидетелите. В тази връзка, аз ще моля за следващо съдебно
заседание да бъдат разпитани свидетелите, както и да ни бъде дадена
възможност, да представим медицински документи досежно здравословното
състояние на съпруга на доверителката ми.
По отношение на задължението да представим схемите за
самостоятелни обекти и сграда с идентификатор, заявявам, че сградата е
нанесена като един самостоятелен обект и етажите не са нанесени като
отделни самостоятелни такива. За да представим исканите схеми е
необходимо да се възложи на правоспособно лице-геодезист, да извърши
заснемане на отделните обекти, след което да се нанесат същите в кадастъра,
да се получи одобрение и чак след това, да се издадат исканите схеми. Цялата
триетажна къща се води едни обект, няма схеми.
2
Моля, да ми бъде дадена възможност следващото съдебно заседание,
да представя скица на Сграда с идентификатор 51319.502.412.1. Към момента
нямам готовност да изпълня указанията на съда във връзка с изявление
относно алтернативния способ за заплащане на парично обезщетение за
ползване на сградата, доколкото описаните от мен по-горе обстоятелства от
личен характер възпрепятстваха обсъждането на този въпрос от доверителя
ми. В останалата част нямам възражение по проекто- доклада и моля да бъде
обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца и поведението на ответниците,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад, обективиран
с Определение № 194/27.11.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца, да
представи до датата на следващото съдебно заседание скица на Сграда с
идентификатор 51319.502.412.1, както и да изпълни указанията във връзка с
евентуалното парично обезщетение за ползване на сградата, както и да води
допуснатите от съда двама свидетели.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2023 г. от 10,00 часа, която
дата е съобразена със служебната ангажираност на пълномощника на ищеца и
за когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице за изготвяне на
експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ______В.Д._________________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3