№ 125
гр. П. , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Елена Спасова Попова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200893 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата М. СТ. СТ. – редовно призована, се явява лично и с адв. И.Д. от
АК-София – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса,
нередовно призована, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето
не е намерено на адреса.
За ощетеното ЮЛ ЗК „ Д.“ – редовно призовани, книжата връчени на
представляващия И.К. на 18.06.2021г., не се явява представляващ.
За РП-П. се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. СТ. СТ. - родена на 22.08.1993г. в гр. П., с настоящ адрес гр. П., ул.
„Д.“, № 7, ет. 5, ап. 14, българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Отворени сме за сключване на споразумение. Принципно сме обсъдили
вариант на споразумение. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та
от НПК и делото да приключи по тази диференцирана процедура.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа по въпросите, искам да сключа
споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, което не
налага изрично произнасяне на съда.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
3
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-П. обвинителен акт срещу М. СТ. СТ. за извършено от нея
престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 201 ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 26, ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запозната съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
4
Пристъпи се към разпит на подсъдимата С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновна,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимата се признава за виновна по
обвинението за престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 201
ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. ал.1 от НК от НК, като се съгласява да й
бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК в размер на четири
месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено
за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на
Наблюдателната комисия при Община П.. При определяне на наказанието
сме дали превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно
признаването на вина, възстановяването на причинените щети, в това число и
на другата заложна къща са възстановени паричните средства, оказаното
съдействие на полицейските и разследващите органи, младата й възраст.
Разноските в размер на 57.96 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-П..
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Д.: С представителя на РП-П. постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
5
Пристъпи се към изслушване на подсъдимата на основание чл. 384, ал.
1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимата М. СТ. СТ. - родена на
22.08.1993г. в гр. П., с настоящ адрес гр. П., ул. „Д.“, № 7, ет. 5, ап. 14,
българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че за
периода от 08.12.2020г. до 11.01.2021г., в гр. П., при условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,
б. "б" от НК - продавач -консултант в заложна къща „Д.“ ЕООД-гр.
Велинград, е присвоила златни накити, на обща стойност 14 278,30 лв.,
собственост на заложна къща „Д.“ ЕООД-гр. Велинград, управлявано и
представлявано от ИЛ. Г. К., връчени в това й качество и поверени й да ги
пази, като присвоените вещи са били върнати, поради което и на основание
чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 201 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26,
ал. ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.П..
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимата М. СТ. СТ.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 57.96 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.П./ /адв. И.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са били
възстановени още в хода на ДП. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са отчели смекчаващите и отегчаващи като да дали превес
на първите, а именно признаването на вина, възстановяването на причинените
щети, в това число и на другата заложна къща са възстановени паричните
средства, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи,
младата й възраст
7
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 893 /2021 г. по описа на РС
- П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:18
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
8
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което на подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода с
приложение на института на условното осъждане, намира, че мярката й за
неотклонение следва да бъде отменена.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата М.
СТ. СТ. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - П..
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П. при ОД
на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:22 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимата М. СТ. СТ. - родена на
22.08.1993г. в гр. П., с настоящ адрес гр. П., ул. „Д.“, № 7, ет. 5, ап. 14,
9
българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че за
периода от 08.12.2020г. до 11.01.2021г., в гр. П., при условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,
б. "б" от НК - продавач -консултант в заложна къща „Д.“ ЕООД-гр.
Велинград, е присвоила златни накити, на обща стойност 14 278,30 лв.,
собственост на заложна къща „Д.“ ЕООД-гр. Велинград, управлявано и
представлявано от ИЛ. Г. К., връчени в това й качество и поверени й да ги
пази, като присвоените вещи са били върнати, поради което и на основание
чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 201 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26,
ал. ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.П..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимата М. СТ. СТ.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 57.96 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10